Forenzní psychologie je aplikace psychologických priniciples a znalostí na různé právní činnosti zahrnující spory o svěření dítěte do péče, zneužívání dítěte emocionální, fyzické a sexuální povahy, posuzování vlastní osobní schopnosti spravovat své záležitosti, záležitosti způsobilosti stanout před soudem, trestní odpovědnosti a újmy na zdraví a poradenství soudcům ve věcech týkajících se odsouzení, pokud jde o různé mitiaganty a pojistně-matematické posouzení budoucího rizika.
V oblasti občanského práva soudní psychologové často poskytují posouzení, zda byl někdo poškozen nějakou událostí. Například v žalobě pro neoprávněné zabití může psycholog nabídnout posudky, zda žalobce utrpěl emocionální trauma v reakci na smrt milované osoby. Mohou také posoudit emocionální zranění, která utrpěl někdo, kdo byl zraněn při nehodě nebo kdo byl svědkem traumatické události. Psychologové jsou často povoláni v žalobách pro sexuální obtěžování, aby popsali dopad obtěžování na údajnou oběť. V této oblasti může být soudní psycholog požádán, aby poskytl doporučení léčby nebo analyzoval konkrétní léčebné potřeby jednotlivce, a může být požádán, aby určil potenciální náklady na takovou léčbu.
V oblasti práva odškodnění zaměstnanců by mohl být soudní psycholog povolán, aby popsal, jak stresové faktory na pracovišti ovlivnily psychické fungování žadatele, nebo aby určil, zda údajný stres na pracovišti měl na pracovníka vůbec nějaký vliv. Stejně jako v obecnějším občanskoprávním kontextu by mohl být soudní psycholog vyzván, aby určil potřeby léčby a plány léčby.
V oblasti rodinného práva jsou soudní psychologové často povoláni, aby posoudili „nejlepší zájem“ dětí, jejichž rodiče se rozvádějí. Běžně to zahrnuje předkládání doporučení soudu, pokud jde o úpravu péče o dítě. Mediace v oblasti péče o dítě je další úlohou, kterou soudní psychologové vykonávají v oblasti rodinného práva – slouží jako prostředník mezi rozvedenými rodiči, kteří zůstávají ve sporu o potřeby a zájmy svých dětí. V některých jurisdikcích jsou soudní psychologové jmenováni soudem jako „zvláštní mistři“ a jsou pověřeni vydáváním doporučení i příkazů pro péči o děti ve sporných situacích týkajících se péče o dítě.
Soudní psychologové jsou asi nejčastěji uznáváni pro své zapojení do trestního práva. Psychologové poskytují soudům analýzy důležité pro otázky nepříčetnosti trestných činů a způsobilosti k soudnímu řízení. Pomáhají soudům rozhodnout, zda je pravděpodobné, že pachatelé sexuálních trestných činů spáchají recidivu, nebo zda jsou nebezpeční. Poskytují informace a doporučení nezbytné pro účely odsouzení, udělení podmínky a formulaci podmínek podmínečného propuštění. Soudní psychologové jsou běžně povoláváni v případech trestu smrti, aby poskytli analýzy záměrů, motivace a osobnostních charakteristik obviněných. U soudů pro mladistvé jsou často žádáni, aby pomohli určit, zda může být mladistvý pachatel rehabilitován. Pomáhají státním zástupcům, obhájcům a vyšetřovatelům z řad orgánů činných v trestním řízení v pochopení řady normálních a kriminálních chování, někdy slouží jako „kriminální profileři“.
Forenzní psychologie je průsečíkem psychologie a systému trestního soudnictví. Zahrnuje porozumění trestnímu právu v příslušných jurisdikcích, aby bylo možné vhodně komunikovat se soudci, advokáty a dalšími právníky. Důležitým aspektem forenzní psychologie je schopnost svědčit u soudu, přeformulování psychologických nálezů do právního jazyka soudní síně, poskytování informací právnímu personálu způsobem, který je srozumitelný. Dále, aby byl forenzní psycholog věrohodným svědkem, například ve Spojených státech, musí rozumět filozofii, pravidlům a standardům amerického soudního systému. Primární je pochopení modelu kontradiktornosti, podle kterého systém funguje. Existují také pravidla týkající se svědectví z doslechu a, což je důležité, pravidlo vyloučení. Nedostatek pevného pochopení těchto postupů povede ke ztrátě důvěryhodnosti forenzního psychologa v soudní síni.
Soudní psycholog může být vyškolen v klinické, sociální, organizační nebo jiné oblasti psychologie. Ve Spojených státech je hlavní otázkou označení soudu jako znalce vzděláním, zkušenostmi nebo obojím soudcem. Obecně je soudní psycholog určen jako znalec v určité jurisdikci. Počet jurisdikcí, v nichž se soudní psycholog kvalifikuje jako znalec, se zvyšuje se zkušenostmi a pověstí.
Otázky položené soudem soudnímu psychologovi zpravidla nejsou otázkami týkajícími se psychologie, ale jsou právními otázkami a odpověď musí být v jazyce, kterému soud rozumí. Soud například často ustanovuje soudního psychologa, aby posoudil způsobilost obžalovaného stanout před soudem. Soud také často ustanovuje soudního psychologa, aby posoudil stav mysli obžalovaného v době spáchání trestného činu. To se označuje jako hodnocení příčetnosti nebo nepříčetnosti obžalovaného (což souvisí s trestní odpovědností) v době spáchání trestného činu. Nejde primárně o psychologické otázky, ale spíše o otázky právní. Soudní psycholog tedy musí být schopen převést psychologické informace do právního rámce.
Soudní psychologové také poskytují doporučení pro stanovení trestu, doporučení pro léčbu a další informace, které soudce požaduje, jako jsou informace týkající se polehčujících faktorů, hodnocení budoucího rizika a hodnocení věrohodnosti svědků. Soudní psychologie také zahrnuje školení a hodnocení policejních nebo jiných pracovníků donucovacích orgánů, poskytování donucovacích orgánů s trestními profily a dalšími způsoby práce s policejními útvary. Soudní psychologové spolupracují jak s veřejným obhájcem, státním zástupcem, tak se soukromými advokáty. Soudní psychologové mohou také pomoci s výběrem poroty.
Forenzní psychologie
Soudní psycholog obvykle vykonává svou činnost v rámci soudní síně, vězeňských zařízení a jiného právního prostředí. Je důležité mít na paměti, že soudní psycholog bude se stejnou pravděpodobností svědčit pro obžalobu jako pro obhájce. Soudní psycholog nestojí na žádné straně, stejně jako psychologové popsaní níže.
Etické normy pro soudního psychologa se liší od norem pro klinického psychologa nebo jiného praktikujícího psychologa, protože soudní psycholog není advokátem klienta a u ničeho, co klient řekne, není zaručeno zachování mlčenlivosti. To ztěžuje hodnocení klienta, protože soudní psycholog potřebuje a chce získat určité informace, zatímco často není v nejlepším zájmu klienta je poskytnout. Klient nemá žádnou kontrolu nad tím, jak jsou tyto informace použity. Navzdory podpisu o zbavení mlčenlivosti si většina klientů neuvědomuje povahu hodnotící situace. Dále se metody pohovoru liší od těch, které jsou typické pro klinického psychologa, a vyžadují pochopení kriminálního myšlení a kriminálního a násilného chování. Například i to, že je obviněnému při pohovoru naznačeno, že bude vynaložena snaha získat obžalovanému odbornou pomoc, může být důvodem pro vyloučení výpovědi znalce.
Kromě toho se forenzní psycholog zabývá řadou klientů, na rozdíl od průměrného praktikujícího psychologa. Protože klientská základna je z velké části kriminální, je forenzní psycholog ponořen do abnormálního světa. Populace hodnocená forenzním psychologem je tak silně zatížena specifickými poruchami osobnosti.
Typické důvody pro žaloby za zanedbání povinné péče se vztahují také na soudního psychologa, jako je protiprávní závazek, nedostatečný informovaný souhlas, povinnost a porušení povinnosti a otázky standardů péče. Některé situace jsou pro soudního psychologa jednoznačnější. Povinnost varovat, která je nařízena mnoha státy, obecně nepředstavuje problém, protože klient nebo obžalovaný již podepsal uvolnění informací, ledaže oběť není jasně identifikována a vyvstává otázka identifikovatelnosti oběti. Obecně je však u soudního psychologa menší pravděpodobnost, že se setká s žalobami za zanedbání povinné péče, než u klinického psychologa. Soudní psycholog má některé další problémy s profesní odpovědností. Jak je uvedeno výše, důvěrnost ve forenzním prostředí je složitější, že v klinickém prostředí je klient nebo obžalovaný náchylný k dezinterpretaci limitů důvěrnosti, přestože byl upozorněn a podepsal uvolnění.