Manželské znásilnění, také známé jako manželské znásilnění, je forma sexuálního násilí, nekonzultovaného sexu, při kterém je pachatelem manžel oběti. Jako takové je formou partnerského znásilnění, domácího násilí a sexuálního zneužívání. Kdysi široce přehlížené nebo ignorované zákonem, nyní je manželské znásilnění zavrhováno mezinárodními úmluvami a stále více kriminalizováno. Přesto v mnoha zemích zůstává manželské znásilnění buď legální, nebo je nelegální, ale široce tolerované a akceptované jako výsada manžela.
V roce 2006 se odhadovalo, že manželské znásilnění by mohlo být stíháno nejméně ve 104 zemích (ve čtyřech z těchto zemí by manželské znásilnění mohlo být stíháno pouze tehdy, pokud by manželé byli soudně odloučeni), a od roku 2006 několik dalších zemí postavilo manželské znásilnění mimo zákon. V mnoha zemích není jasné, zda manželské znásilnění může nebo nemusí být stíháno podle běžných zákonů o znásilnění. Několik zemí východní Evropy a Skandinávie označilo manželské znásilnění před rokem 1970 za nezákonné, ale jiné země západní Evropy a anglicky mluvícího západního světa ho postavily mimo zákon mnohem později, většinou v 80. a 90. letech minulého století. Většina rozvojových zemí ho postavila mimo zákon v 90. a 21. století.
Výzkumná literatura, zejména v oblastech výskytu a následků, může rozšířit použití pojmu manželské/manželské znásilnění o rozvedené/právně odloučené bývalé manžele nebo nesezdané partnery žijící ve společné domácnosti. Současné státní zákony však často považují znásilnění bývalými manželi nebo intimními partnery za jiné než manželské znásilnění, a tudíž právně rovnocenné cizímu znásilnění.
Zatímco znásilnění cizí osobou je vysoce traumatizující, typicky se jedná o jednorázovou událost a je jasně chápáno jako znásilnění. V případě znásilnění manželem nebo dlouhodobým sexuálním partnerem ovlivňuje reakce oběti historie vztahu. Manželské znásilnění je pravděpodobně součástí násilnického vztahu. Trauma ze znásilnění přidává na efektu dalších násilných činů nebo urážlivých a ponižujících řečí. Manželské znásilnění je navíc zřídkakdy jednorázovou událostí, ale opakovaným, ne-li častým jevem.
Historicky mělo mnoho kultur pojetí manželských práv manželů na vzájemný pohlavní styk. To je vidět na zvykovém právu, platném v Severní Americe a v Britském společenství národů, kde samotný pojem manželského znásilnění byl považován za nemožný. Nejživěji to ilustroval sir Matthew Hale ve svém právním pojednání z roku 1736, Historia Placitorum Coronæ nebo History of the Pleas of the Crown, kde napsal, že takové znásilnění nemůže být uznáno, protože manželka „se takto vzdala svému manželovi, což nemůže vzít zpět“.
Formalizace výjimky z manželského znásilnění v zákoně
Common law a Spojené království
Haleův výrok v Dějinách žalobních důvodů koruny nebyl podpořen žádným soudním orgánem, ale byl považován za logický důsledek zákonů manželství a znásilnění, jak byly chápány v té době. Manželství dávalo manželská práva manželovi a manželství nemohlo být zrušeno jinak než soukromým zákonem parlamentu – zdálo se tedy, že z toho vyplývá, že manžel nemohl legálně odvolat souhlas s pohlavním stykem, a pokud byl souhlas, nedošlo ke znásilnění.
Princip byl zopakován v East’s Treatise of the Pleas of the Crown v roce 1803 a v Archbold’s Pleading and Evidence in Criminal Cases v roce 1822, ale teprve R v Clarence (1888) 22 QBD 23 se poprvé objevila otázka výjimky v anglické soudní síni. Clarence byl rozhodnut v jiném bodě a mezi devíti soudci nebyla jasná shoda ohledně statusu pravidla.
Feministická kritika 19. století
Od počátků ženského hnutí v 19. století aktivisté zpochybňovali předpokládané právo mužů na nucený sex se svými manželkami. Ve Spojených státech „hnutí za práva žen v devatenáctém století bojovalo proti právu manžela na kontrolu manželského styku v kampani, která byla pozoruhodně rozvinutá, plodná a trvalá, vzhledem k tabu devatenáctého století proti veřejné zmínce o sexu nebo sexualitě“. Sufražetky včetně Elizabeth Cady Stantonové a Lucy Stoneové „označily právo ženy na kontrolu manželského styku za základní složku rovnosti“. Feministické požadavky devatenáctého století se soustředily na právo žen na kontrolu svého těla a plodnosti, stavěly souhlas v manželských sexuálních vztazích jako alternativu k antikoncepci a potratům (proti čemuž se mnozí stavěli) a také se hlásily k eugenickým obavám z nadměrného plození. Britské liberální feministky John Stuart Mill a Harriet Taylorová napadly manželské znásilnění jako hrubý dvojí metr v právu a jako ústřední prvek podřízenosti žen.
Zastánci volné lásky, včetně raných anarcho-feministek jako Voltairine de Cleyre a Emma Goldman, stejně jako Victoria Woodhull, Thomas Low Nichols a Mary S. Gove Nichols, se připojili ke kritice manželského znásilnění a obhajobě ženské autonomie a sexuálního potěšení. Moses Harman, vydavatel a obhájce práv žen se sídlem v Kansasu, byl dvakrát uvězněn podle zákonů Comstocku za publikování článků (ženou, která se stala obětí, a lékařem, který ošetřoval ženy, které přežily manželské znásilnění) odsuzujících manželské znásilnění. De Cleyre obhajovala Harmana ve známém článku „Sexuální otroctví“. Odmítla dělat jakýkoliv rozdíl mezi znásilněním mimo manželství a v rámci manželství: „A to je znásilnění, kdy se muž sexuálně vnucuje ženě, ať už k tomu má povolení podle manželského zákona, nebo ne.“
Kriminalizace 20. a 21. století
██ Manželské znásilnění je kriminalizováno██ Manželské znásilnění je kriminalizováno pouze v případě, že je pár právně odloučen██ Manželské znásilnění není kriminalizováno
S rozvojem konceptu lidských práv se víra v manželské právo na pohlavní styk stává méně rozšířenou. Feministky od 60. let systematicky pracovaly na zrušení výjimky z manželského znásilnění a kriminalizaci manželského znásilnění. Rostoucí kriminalizace manželského znásilnění je součástí celosvětové reklasifikace sexuálních zločinů „od přečinů proti morálce, rodině, dobrým zvykům, cti nebo cudnosti … k přečinům proti svobodě, sebeurčení nebo fyzické integritě“. V prosinci 1993 zveřejnil vysoký komisař OSN pro lidská práva Deklaraci o odstranění násilí páchaného na ženách. Ta stanovuje manželské znásilnění jako porušení lidských práv.
Navzdory těmto trendům a mezinárodním krokům nedošlo ke kriminalizaci ve všech členských státech OSN. V roce 1997 UNICEF oznámil, že pouze 17 států kriminalizovalo manželské znásilnění. V roce 2003 UNIFEM oznámil, že tak učinilo více než 50 států. V roce 2006 generální tajemník OSN shledal, že „Manželské znásilnění může být stíháno nejméně ve 104 státech. Z nich 32 učinilo manželské znásilnění specifickým trestným činem, zatímco zbývajících 74 [sic] nevyjímá manželské znásilnění z obecných ustanovení o znásilnění. Čtyři státy kriminalizují manželské znásilnění pouze tehdy, jsou-li manželé soudně odloučeni.“
Mezi země, které byly na kriminalizaci manželského znásilnění brzy, patří Sovětský svaz (1922/1960), Polsko (1932), Československo (1950), Dánsko (1960), Švédsko (1965), Norsko (1971) a někteří další členové komunistického bloku. Izraelský nejvyšší soud potvrdil, že manželské znásilnění je trestným činem, v rozhodnutí z roku 1980 s odvoláním na zákon založený na Talmudu. Kriminalizace v Austrálii začala se státem Nový Jižní Wales v roce 1981, následovaným všemi ostatními státy v letech 1985 až 1992. Následovalo několik dříve Brity ovládaných zemí: Kanada (1983), Nový Zéland (1985) a Irsko (1990).
Mnoho zákonů o znásilnění ve Spojených státech dříve vylučovalo trestní stíhání manželů, včetně odcizených nebo dokonce právně odloučených párů. V roce 1975 Jižní Dakota tuto výjimku zrušila. V roce 1993 se Severní Karolína stala posledním státem, který zrušil manželskou výjimku. Nicméně od roku 1999 33 z 50 amerických států považuje manželské znásilnění za menší zločin [Bergen, 1999]. Pachatel může být obviněn ze souvisejících trestných činů, jako je napadení, ublížení na zdraví nebo týrání manželů. Existují další trestní obvinění, která mohou být pro manželské páry nepoužitelná. Například v USA existuje manželská výjimka z obvinění z pohlavního zneužití i v případě, že jeden z manželů nedosáhl plnoletosti v jurisdikci, kde se sexuální akt odehrává.
Francouzský Cour de Cassation povolil trestní stíhání manželů za znásilnění nebo sexuální assualt v roce 1990, ale v roce 1992 rozhodl, že presumpce souhlasu existuje od doby uzavření manželství až do jeho odvolání kteroukoli ze stran. V roce 1994 zákon 94-89 kriminalizoval manželské znásilnění; druhý zákon, přijatý 4. dubna 2006, činí ze znásilnění partnerem (včetně nesezdaných párů, sezdaných párů a v civilních svazcích) přitěžující okolnost při trestním stíhání znásilnění. Německo postavilo mimo zákon manželské znásilnění až v roce 1997, což je později než v jiných rozvinutých zemích. Ministryně a aktivistky za práva žen lobbovaly za tento zákon více než 25 let.
V Indii zákon na ochranu žen před domácím násilím z roku 2005 (přijatý v srpnu 2005; vstoupil v platnost v říjnu 2006) vytvořil občanskoprávní opravný prostředek pro oběti, ale nekriminalizoval manželské znásilnění a pobyt ve vězení se zvažuje pouze v případě, že byl porušen soudní příkaz.
Thajský právní vědec Taweekiet Meenakanit vyjádřil svůj nesouhlas s právními reformami, které učinily z manželského znásilnění v Thajsku trestný čin. Řekl, že je „nenormální logikou“ dovolit muži, aby podal obvinění ze znásilnění ženy. Nesouhlasí také s tím, aby se stal trestný čin, kdy manžel znásilní svou ženu, a to z důvodu, že by to bylo obtížně proveditelné, protože mnoho thajských manželek bylo závislých na svých manželích a nechtěly by se s nimi rozvést nebo je poslat do vězení.
Mezi země, které nedávno kriminalizovaly manželské znásilnění, patří Turecko (2005), Kambodža (2005), Mauricius (2007), Ghana (1998/2007), Malajsie (2007), Thajsko (2007), Tunisko (2008), Rwanda (2009), Jižní Korea (2009) a Jamajka (2009). Pozorovatelé lidských práv kritizovali celou řadu zemí – včetně Japonska, Polska a Kazachstánu – za to, že nedokázaly účinně stíhat manželské znásilnění, jakmile bylo kriminalizováno.
Ukončení výjimky v Anglii a Walesu
Manželská výjimka ze znásilnění byla v Anglii a Walesu zrušena v roce 1991 odvolacím výborem Sněmovny lordů, v případě R v. R. byla vyhlášena v roce 1736 v díle Matthewa Halea History of the Pleas of the Crown (viz výše).
Prvním pokusem o trestní stíhání manžela za znásilnění jeho manželky byl R v Clarke [1949] 2 All ER 448. Místo toho, aby se soud pokusil argumentovat přímo proti Haleově logice, rozhodl, že souhlas byl v tomto případě zrušen příkazem soudu pro nesoužití. Byl to první z řady případů, kdy soudy nalezly důvody pro neuplatnění výjimky, zejména R v O’Brien [1974] 3 All ER 663 (získání výnosu nisi), R v Steele (1976) 65 Cr.App.R. 22 (závazek manžela soudu neobtěžovat manželku) a R v Roberts [1986] Crim LR 188 (existence formální dohody o odluce).
V Anglii a Walesu jsou zaznamenány nejméně čtyři případy, kdy se manžel úspěšně dovolával výjimky. Prvním byl případ R v. Miller [1954] 2 QB 282, kde bylo rozhodnuto, že manželka svůj souhlas legálně nezrušila, přestože podala žádost o rozvod. R v. Kowalski (1988) 86 Cr. App. R. 339 následoval případ R v. Sharples [1990] Crim LR 198, a čtvrtý případ nastal v roce 1991 v případě R v. J, rozsudek vynesený po rozhodnutí Korunního soudu prvního stupně ve věci R v. R, ale před rozhodnutím Sněmovny lordů, která měla zrušit výjimku. Ve věci Miller, Kowalski a R v. J byli manželé místo toho odsouzeni za napadení nebo nemravné ublížení na zdraví.
R v r. 1991 byl první případ, kdy byla výjimka z manželských práv odvolána až k Sněmovně lordů, a následoval po trojici případů od r. 1988, kdy byla výjimka z manželských práv potvrzena. Hlavní rozsudek, jednomyslně schválený, vynesl lord Keith z Kinkelu. Uvedl, že křivky prováděné u nižších soudů s cílem vyhnout se uplatnění výjimky z manželských práv svědčí o absurditě tohoto pravidla, a rozhodl, v souladu s dřívějšími rozsudky ve Skotsku a u odvolacího soudu ve věci R v R, že „fikce implicitního souhlasu nemá žádný užitečný účel, který by dnes sloužil v právu znásilnění“ a že výjimka z manželských práv je „fikcí zvykového práva“, která nikdy nebyla skutečným pravidlem anglického práva. Odvolání R bylo proto zamítnuto a byl odsouzen za znásilnění své manželky.
V různých kulturách byl sňatek po činu historicky považován za „řešení“ znásilnění neprovdané ženy. S odvoláním na biblické příkazy (zejména Exodus 22:16-17 a Deuteronomium 22:25-30) povolila kalvínská Ženeva otci svobodné ženy souhlas s jejím sňatkem s jejím násilníkem, po kterém by manžel neměl právo se rozvést; žena neměla samostatné právo odmítnout.
V roce 1975 provedla Diana E.H. Russellová, výzkumnice v oblasti znásilnění, studii 930 žen ze San Francisca v Kalifornii (50% míra neodpovědí, Asiatky byly výslovně vyloučeny jako nespolehlivé respondentky), z nichž 644 mělo manžela, se kterým byli sezdáni, rozvedeni (bývalí manželé), nebo se sami označili za manžela, ačkoliv nebyli legálně sezdáni. 7 z těchto žen (1,1%) uvedlo, že byly znásilněny svým manželem, zatímco tazatelé v průzkumu označili 74 (11,6%) jako znásilněné. Z 286 neprovdaných žen ve vzorku bylo 225 (78,7%) tazateli označeno jako znásilněné. Russellová však zjistila, že když se zahrnou opakované případy v rámci manželství, znásilnění v manželství tvoří 38% všech případů znásilnění, což z něj činí vysoce opomíjenou oblast sexuálního násilí.
Průzkum Národního centra pro oběti v Arlingtonu ve Virginii uvádí, že 10% všech případů sexuálních útoků hlášených ženami se týkalo manžela nebo bývalého manžela.
Studie Davida Finkelhora a Kersti Yllové z roku 1985 odhadla, že 10 až 14 procent všech vdaných amerických žen bylo nebo bude znásilněno svým manželem. (Finkelhor a Yllová, 1985) Studie z roku 1997 vedená Kathleen C. Basileovou zjistila, že 13% amerických vdaných žen zažilo znásilnění (definované jako nežádoucí sex získaný použitím nebo hrozbou síly) svým současným manželem.
V roce 1994 zveřejnila Patricia Eastealová, tehdejší vrchní kriminoložka z Australského kriminologického institutu, výsledky průzkumu sexuálních útoků v mnoha prostředích. Respondentky se staly oběťmi mnoha forem sexuálních útoků. Z nich bylo 10,4% znásilněno manžely nebo de facto manžely, dalších 2,3% znásilněno odloučenými manžely/de factos.
Ve Velké Británii statistiky šířené Federací pro znásilňovací krize přinášejí informace, že nejčastějšími násilníky jsou manželé, bývalí manželé nebo partneři.
Rozšíření manželského znásilnění závisí na zvláště právním, národním a kulturním kontextu. V roce 1999 provedla Světová zdravotnická organizace studii o násilí páchaném na ženách v Tádžikistánu, ve které zkoumala 900 žen starších 14 let ve třech okresech země a zjistila, že 47% vdaných žen uvedlo, že byly k sexu donuceny svým manželem. V Turecku zažilo manželské znásilnění někdy 35,6% žen a 16,3% často.
Mladé ženy z různých prostředí v jižní Asii v průzkumech vysvětlovaly, že i když se cítily nepohodlně a nechtěly mít sex, přijaly přání svých manželů a podvolily se v obavě, že by jinak byly bity. V mnoha rozvojových zemích panuje přesvědčení – jak u mužů, tak u žen – že manžel má nárok na sex, kdykoli o něj požádá, a že pokud ho manželka odmítne, má právo použít sílu. Tyto ženy, z nichž většina je buď negramotná, nebo velmi málo vzdělaná, se vdávají ve velmi mladém věku (například v Bangladéši bylo podle statistik z roku 2005 45% žen ve věku 25-29 let provdáno do 15 let) a jsou na svých manželech závislé po celý život. Tato situace ponechává ženám velmi malou sexuální autonomii. Často, když je jejich manžel požádá o sex, nejsou v pozici, kdy mohou odmítnout: musí si vybrat mezi nežádoucím sexem a tím, že budou vystaveny násilí; nebo mezi nežádoucím sexem a tím, že je jejich manžel opustí a skončí v bídě.
Problémy při stíhání znásilnění manželem
Vyskytlo se mnoho problémů se stíháním pachatelů manželského znásilnění, hlavním mezi nimi byla neochota různých právních systémů uznat to vůbec jako trestný čin. Kriminalizace však otevřela novou řadu problémů. Abychom uvedli příklad ve Spojeném království, taková kategorie znásilnění byla uznána až rozhodnutím Sněmovny lordů z roku 1991 známým jednoduše jako R v R (1991 All ER 481). Zatímco většina stran souhlasila s motivem Sněmovny lordů při rozhodování, bylo mnoho (například spisovatelka Patricia Hirst v její Učebnici o A-Level law)[citace potřeba], kteří byli toho názoru, že rozhodnutí zahrnuje post facto kriminalizaci, protože Sněmovna lordů věznila manžele za to, co bylo kdysi podle zákona jejich právem.
Druhý problém vyvstává na úrovni, kterou lze nazvat procesní. Zatímco zákon teoreticky nemusí rozlišovat mezi manželem nebo jinou osobou, v praxi, až se případ dostane k soudu, bude obtížné prokázat, že ke znásilnění skutečně došlo. Je to proto, že v manželství se sexuální vztahy očekávají, a pokud obhajoba tvrdí souhlas, pak je důkazní břemeno pro obžalobu velmi obtížné splnit.
Samotná definice souhlasu může také vést k problémům a zablokování, protože společenské normy umožňují různou úroveň fyzické intimity (a svobody) v závislosti na vztahu mezi stranami.
Země, které učinily ze znásilnění manželů trestný čin
Kriminalizován pouze tehdy, když je pár právně odloučen
Země, které neučinily ze znásilnění manželů trestný čin
Únos nevěsty · Nucená prostituce · Úprava a zmrzačení pohlavních orgánů · Znásilnění (Campus · Date · Manželské · Vězení · Válka) · Raptio · Sexuální napadení · Sexuální obtěžování · Sexuální otroctví · Sexuální násilí · Dítě (komerční sexuální vykořisťování · pornografie · prostituce · sexuální turistika)
Agrese · Účinky a následky znásilnění · Misandrie · Misogynie · Motivace ke znásilnění · Pedofilie · Kultura znásilnění · Trauma syndrom znásilnění · Sociobiologické teorie znásilnění · Obvinění oběti
Zákony týkající se znásilnění · Povinné znásilnění · Zákony týkající se pohlavního zneužívání dětí · Zákony týkající se sexuálně násilných predátorů
Syndrom sexuálního zneužívání dětí · Falešné obvinění z pohlavního zneužívání dětí
Články týkající se zneužívání
Abstraktní pojmy
Zneužívání zpráv /Antisociální chování
Donucování / Krutost
Zneužívání moci
Pronásledování / Rituální zneužívání / Násilí
Fyzické týrání
Mučení / týrání dětí
Těžké tělesné tresty
Domácí násilí
Psychické zneužívání
Zanedbávání dětí
Ponižování / Zastrašování
Mobbing / Šikana
Nenávistná řeč / Manipulace
Pronásledování / Vztahová agrese
Rodičovské odcizení
Psychické mučení
Ovládání mysli / Vyhýbání se
Cinderella Effect /Donucovací přesvědčování
Slovní zneužívání
Sexuální zneužívání
Incest / Sexuální zneužívání dětí
Znásilnění / Sexuální obtěžování
Týrané ženy/týrání dětí
Týrání seniorů / Násilí v rodině
Týrání vězňů / Týrání zvířat
Týrání partnerů / Týrání pacientů
Týrání manželů / šikana na pracovišti