Talíř od Henryho Waltera Batese (1862) ilustrující batesovské mimikry mezi druhy Dismorphia (horní řada, třetí řada) a různými druhy Ithomiini (Nymphalidae, druhá řada, dolní řada)
V evoluční biologii je mimikry podobnost jednoho druhu s druhým, která chrání jeden nebo oba. Tato podobnost může být ve fyzickém vzhledu, chování, zvuku, vůni a dokonce i umístění, přičemž mimikry se nacházejí na podobných místech jako jejich modely.
K mimikry dochází, když se skupina organismů, mimika, vyvine tak, aby sdílela společné vnímané vlastnosti s jinou skupinou, s modely. Evoluce je řízena selektivním působením přijímače signálu, nebo dupe. Například ptáci, kteří používají zrak k identifikaci chutného hmyzu (mimika), přičemž se vyhýbají škodlivým modelům.
Tato situace je souhrnně známá jako mimický komplex. Model je obvykle jiný druh, s výjimkou případů automimiky. Přijímač signálu je typicky další meziorganismus, jako je běžný predátor dvou druhů, ale ve skutečnosti může být modelem samotným, jako například můra podobající se svému pavoučímu predátorovi. Jako interakce je mimika ve většině případů výhodná pro mimiku a škodlivá pro přijímač, ale v závislosti na situaci se může zvětšit, zmenšit nebo nemá žádný vliv na kondici modelu. Modely samotné je v některých případech obtížné definovat, například oční skvrny se nemusí podobat očím žádného konkrétního organismu a kamufláž často nelze přisoudit konkrétnímu modelu.
Kobylka rostlinná napodobuje list (mimesis)
Kamufláž, při níž se druh podobá svému okolí, je v podstatě formou vizuálního mimikry. Mezi kamufláží a mimikry je mimikry, při níž mimik přebírá vlastnosti určitého objektu nebo organismu, ale takového, ke kterému je hlupák lhostejný. Nedostatek skutečného rozlišení mezi oběma jevy lze pozorovat u zvířat, která se podobají větvičkám, kůře, listům nebo květům, v tom, že jsou často klasifikována jako maskovaná (rostlina tvoří své „okolí“), ale někdy jsou klasifikována jako mimikry (rostlina je také organismus).p51 Krypse je širší pojem, který zahrnuje všechny formy vyhýbání se odhalení, jako je mimikry, kamufláž, skrývání atd.
Ačkoli je vizuální mimikry pro člověka nejzřetelnější, mohou se do ní zapojit i jiné smysly, jako je čich (čich) nebo sluch, a může být použit více než jeden typ signálu. Mimikry mohou zahrnovat morfologii, chování a další vlastnosti. V každém případě signál vždy funguje tak, že klame přijímače tím, že mu brání ve správné identifikaci mimika. Z evolučního hlediska je tento jev formou koevoluce obvykle zahrnující evoluční závody ve zbrojení.p161 Neměl by být zaměňován s konvergentní evolucí, ke které dochází, když se druhy začnou vzájemně nezávisle podobat tím, že se přizpůsobí podobnému životnímu stylu.
Mimikové mohou mít různé modely pro různá stádia životního cyklu, nebo mohou být polymorfní, přičemž různí jedinci napodobují různé modely. Samotné modely mohou mít více než jednu mimiku, i když selekce závislá na frekvenci upřednostňuje mimiku tam, kde modely převyšují počet mimik. Modely bývají relativně blízce příbuzné organismy, ale známá je i mimika diametrálně odlišných druhů. Většina známých mimik jsou hmyzí, i když známá je i řada dalších zvířecích mimik včetně savců. Rostliny a houby mohou být také mimiky, i když v této oblasti bylo provedeno méně výzkumů.
Použití slova mimikry se datuje do roku 1637. Je odvozeno z řeckého výrazu mimetikos, „imitativní“, potažmo z mimetos, slovního přídavného jména mimeisthai, „imitovat“. Původně se používalo k popisu lidí, na jiné formy života se začalo používat až po roce 1851.
Bylo popsáno mnoho typů mimikry:
Bylo popsáno mnoho typů mimikry. Následuje přehled každé z nich, který zdůrazňuje podobnosti a rozdíly mezi různými formami. Klasifikace je často založena na funkci s ohledem na mimiku (např. vyhýbání se poškození). Některé případy mohou patřit do více než jedné třídy, např. automimika a agresivní mimikry se vzájemně nevylučují, protože jedna popisuje druhový vztah mezi modelem a mimikem, zatímco druhá popisuje funkci pro mimiku (získávání potravy).
Macroxiphus sp katydid napodobuje mravence
K obranné nebo ochranné mimice dochází tehdy, když jsou organismy schopny vyhnout se střetům, které by pro ně byly škodlivé tím, že oklamou nepřátele, aby s nimi zacházeli jako s něčím jiným. První tři takové případy, o nichž se zde pojednává, zahrnují mimikry organismů chráněných varovným zbarvením: batesovské mimikry, kdy se neškodný mimik vydává za škodlivý; Müllerovy mimikry, kdy se dva nebo více škodlivých druhů vzájemně inzerují jako škodlivé; a mertenzovské mimikry, kdy se smrtící mimik podobá méně škodlivému, ale poučnému modelu. Čtvrtý případ, Vavilovianské mimikry, kdy se plevel podobá plodinám, je důležitý z několika důvodů; a člověk je činitelem selekce.
Několik druhů, včetně několika motýlů, napodobuje bodavé druhy vos.
Někteří jestřábi-kukačky připomínají jestřáby jako je Shikra.
Motýli Heliconius z tropů západní polokoule jsou klasickým modelem pro Müllerovy mimikry.
Müllerovy mimikry popisují situaci, kdy dva nebo více druhů mají velmi podobné varovné nebo aposematické signály a oba sdílejí skutečné antipredační atributy (např. jsou nepoživatelné). Bates nejprve nedokázal vysvětlit, proč by tomu tak mělo být; pokud jsou oba škodlivé, proč je třeba jeden napodobovat druhý? Německý přírodovědec Fritz Müller předložil první vysvětlení tohoto jevu: Pokud by si dva druhy spletl jeden s druhým společný predátor, jedinci v obou by měli větší šanci na přežití. Tento typ mimikry je unikátní v několika ohledech. Za prvé, jak mimika, tak model těží ze vzájemného působení, které by tak mohlo být v tomto ohledu klasifikováno jako mutualismus. Přijímač signálu je tímto systémem také zvýhodněn, přestože je klamán, pokud jde o druhovou identitu, protože se vyhýbá potenciálně škodlivým setkáním. Obvykle jasná identita mimiky a modelu je také rozmazaná. V případech, kdy je jeden druh vzácný a druhý hojný, lze říci, že vzácný druh je mimik. Když jsou oba přítomni v podobném počtu, je však realističtější hovořit o každém z nich jako o komimicích než o odlišném druhu „mimika“ a „modelu“, protože jejich varovné signály mají tendenci se sbíhat k něčemu mezi nimi. Oba druhy mohou také existovat v kontinuu od neškodného až po vysoce škodlivý, takže batesovská mimikry hladce přechází do Müllerovy konvergence.
Emsleyan neboli mertensianská mimikry popisuje neobvyklé případy, kdy smrtící kořist napodobuje méně nebezpečný druh. Poprvé ji navrhl Emsley jako možnou odpověď na problém mimikry korálových hadů v Novém světě. Vypracoval ji německý biolog Wolfgang Wickler v kapitole Mimikry v rostlinách a zvířatech, který ji pojmenoval po německém herpetologovi Robertu Mertensovi. Sheppard poukazuje na to, že Hecht a Marien předložili podobnou hypotézu o deset let dříve.
Tento scénář je o něco obtížněji pochopitelný, protože v jiných typech mimikry je to obvykle nejškodlivější druh, který je modelem. Pokud však predátor zemře, nemůže se naučit rozeznat varovný signál, např. jasné barvy v určitém obrazci. Jinými slovy, pro organismus, který pravděpodobně zabije jakéhokoliv predátora, kterého se mu podaří otrávit, není výhoda být aposematikem; takové zvíře by raději profitovalo z toho, že je maskováno, aby se úplně vyhnulo útokům. Pokud však existuje nějaký jiný druh, který je škodlivý, ale není smrtelně nebezpečný stejně jako aposematik, může se predátor naučit rozeznat své konkrétní varovné barvy a takovým zvířatům se vyhnout. Smrtelný druh pak bude profitovat z napodobování méně nebezpečného aposematického organismu, pokud to povede k menšímu počtu útoků než kamufláž.
Výjimkou, která ignoruje jakoukoli šanci, že by se zvířata učila pozorováním, jak konzumní tvor umírá (viz Jouventin et al. pro diskuzi o pozorovacím učení a mimikry), je možnost, že se nemusí dozvědět, že je to škodlivé v první řadě: instinktivní genetické programování, aby se měla na pozoru před určitými signály. V tomto případě by z tohoto programování mohly mít prospěch i jiné organismy a mohla by se vyvinout i batesovská nebo Müllerova mimika. Ve skutečnosti bylo prokázáno, že některé druhy mají vrozené rozpoznání určitých aposematických varování. Ručně odchovaní Motmotové s tyrkysovým obočím (Eumomota superciliosa), ptačí predátoři, se instinktivně vyhýbají hadům s červenými a žlutými kroužky. Jiné barvy se stejným vzorem, a dokonce červené a žluté pruhy se stejnou šířkou jako kroužky, byly tolerovány. Nicméně modelů s červenými a žlutými kroužky se lidé báli, ptáci odlétali a v některých případech vydávali poplašná volání. To poskytuje jedno alternativní vysvětlení k mertensianské mimikry. Viz Greene a McDiarmid pro recenzi na toto téma.
Wasmannovská mimikry odkazuje na případy, kdy se mimik podobá modelu, spolu s nímž žije (inquilin) v hnízdě nebo kolonii. Většinu modelů zde tvoří společenský hmyz, jako jsou mravenci, termiti, včely a vosy.
Na rozdíl od výše uvedených forem mimikry zahrnuje gibertovská mimikry pouze dva druhy. Potenciální hostitel/kořist zahání svého parazita/predátora tím, že jej napodobuje, což je opak agresivní mimikry hostitele-parazita. Tento termín zavedl Pasteur jako označení pro takto vzácné mimikry a je pojmenován po americkém ekologovi Lawrenci E.
Tato forma ochranné mimikry se vyskytuje u rodu Passiflora. Listy této rostliny obsahují toxiny, které odrazují býložravé živočichy, nicméně u některých larev motýlů Heliconius se vyvinuly enzymy, které tyto toxiny odbourávají, což jim umožňuje specializovat se na tento rod. To vytvořilo další selekční tlak na hostitelské rostliny, u kterých se vyvinuly stipuly, které napodobují zralá vajíčka Heliconius v blízkosti místa vylíhnutí. Tito motýli mají tendenci vyhýbat se kladení vajíček do blízkosti všech existujících, což pomáhá vyhnout se vykořisťovatelské vnitrodruhové konkurenci mezi housenkami – ty, které kladou na prázdné listy, poskytují svým potomkům větší šanci na přežití. Navíc většina larev Heliconius je kanibalistů, což znamená, že ty listy se staršími vajíčky se vylíhnou jako první a sežerou nově příchozí. Zdá se tedy, že se u těchto rostlin vyvinuly vajíčkové figuríny díky těmto pasoucím se nepřátelům býložravců. Lákavá vajíčka jsou ale také nektarie, které přitahují predátory housenek, jako jsou mravenci a vosy. Míru jejich mimetické funkce je proto o něco obtížnější posoudit.
Použití vajec není pro tento systém podstatné, pouze druhové složení a ochranná funkce. Mnoho dalších forem mimikry také zahrnuje vajíčka, jako jsou kukaččí vejce napodobující vejce svého hostitele (opak této situace), nebo rostlinná semena (často ta s elaiozomem) rozptýlená mravenci, kteří s nimi zacházejí jako s vlastními vejci.
Ochranné mimikry v rámci druhu
Housenky rodu Monarch, vykazující potravu, se liší toxicitou v závislosti na potravě.
Browerova mimika, pojmenovaná po Lincolnu P. Browerovi a Jane Van Zandt Browerové, je forma automimiky, kdy model patří ke stejnému druhu jako mimika. Jedná se o analogii batesovské mimiky v rámci jednoho druhu a vyskytuje se, když je v populaci chuťové spektrum. Příkladem jsou motýli Monarch (Danaus plexippus), kteří se živí druhy mlíčí s různou toxicitou. Tento druh uchovává toxiny ze své hostitelské rostliny, které se udržují i v dospělé (imago) formě. Vzhledem k tomu, že množství toxinu se bude lišit v závislosti na stravě během larválního stádia, budou někteří jedinci toxičtější než jiní. Méně chutné organismy budou proto napodobeninami nebezpečnějších jedinců, s jejich podobou již zdokonalenou. Nemusí tomu tak však být; u pohlavně dimorfních druhů může být jedno pohlaví větší hrozbou než druhé, což by mohlo napodobit chráněné pohlaví. Důkazem pro tuto možnost je chování opice z Gabonu, která pravidelně požírala samčí můry rodu Anaphe, ale ihned přestala, když ochutnala jedovatou samici.
Agresivní mimikry popisují predátory (nebo parazity), kteří mají stejné vlastnosti jako neškodný druh, což jim umožňuje vyhnout se odhalení kořistí (nebo hostitelem). Mimikry se mohou podobat kořisti nebo samotnému hostiteli, nebo jinému organismu, který je buď neutrální, nebo je pro přijímač signálu prospěšný. V této třídě mimikry může být model ovlivněn negativně, pozitivně nebo vůbec. Stejně jako mohou být paraziti považováni za formu predátora, je i zde mimikry hostitel-parazit považovány za podtřídu agresivní mimikry.
Mimika může mít zvláštní význam pro podvedenou kořist. Jedním takovým případem jsou pavouci, mezi nimiž je agresivní mimika zcela běžná jak při lákání kořisti, tak při kradmém přibližování se k predátorům. Jedním případem je zlatý orb Weaver (Nephila clavipes), který spřádá nápadnou zlatavě zbarvenou pavučinu v dobře osvětlených oblastech. Experimenty ukazují, že včely jsou schopny spojit pavučiny s nebezpečím, když není přítomen žlutý pigment, jak k tomu dochází v méně osvětlených oblastech, kde je pavučina mnohem hůře viditelná. Jiné barvy byly také naučené a vyhýbaly se jim, ale včely se zdály být nejméně schopny efektivně spojit žluté pigmentované pavučiny s nebezpečím. Žlutá je barva mnoha nektarových květů, nicméně vyhýbat se žluté se možná nevyplatí. Jiná forma mimikry není založena na barvě, ale na vzoru. Druhy jako Argiope argentata používají výrazné vzory uprostřed svých pavučin, například klikaté čáry. Ty mohou odrážet ultrafialové světlo a napodobovat vzor, který je vidět v mnoha květinách známých jako nektarové průvodce. Pavouci mění svou pavučinu ze dne na den, což lze vysvětlit schopností včel pamatovat si vzory pavučin. Včely jsou schopny spojit určitý vzor s prostorovým umístěním, což znamená, že pavouk musí pravidelně otáčet novým vzorem, jinak utrpí snižující se odchyt kořisti.
Jiným případem je situace, kdy jsou samci lákáni k tomu, co by se mohlo zdát jako sexuálně vnímavá samice; modelem v této situaci je stejný druh jako dupe. Začátkem 60. let 20. století James E. Lloyd při zkoumání samic světlušek rodu Photuris odhalil, že vysílají stejné světelné signály, které samice rodu Photinus používají jako pářící signál. Další výzkum ukázal, že samci světlušek z několika různých rodů jsou přitahováni k těmto „femmes fatales“ a následně jsou zachyceni a snědeni. Samičí signály jsou založeny na signálech obdržených od samce, každá samice má repertoár signálů odpovídajících zpoždění a trvání samice odpovídajícího druhu. Tato mimikry se mohla vyvinout z nepárových signálů, které byly modifikovány pro predaci.
Tečkovaná dravá katydida (Chlorobalius leucoviridis) je akustická agresivní napodobenina cikád.
Některé masožravé rostliny mohou být také schopny zvýšit svou rychlost zachycení pomocí mimikry.
Dva Bluestreak čistič wrasse čištění Potato grouper, Epinephelus tukula
Lákání však není nutnou podmínkou, protože dravec bude mít stále značnou výhodu v tom, že jednoduše nebude identifikován jako takový. Může se podobat mutualistickému symbiontovi nebo druhu, který má pro kořist malý význam.
Případem posledně jmenované situace je druh čistší ryby a její mimik, i když v tomto příkladu je model značně znevýhodněn přítomností mimika. Čistší ryby jsou spojenci mnoha jiných druhů, které jim umožňují žrát jejich parazity a mrtvou kůži. Některé umožňují čističi odvážit se do jejich těla lovit tyto parazity. Nicméně, jeden druh čističe, čistič Bluestreak wrasse (Labroides dimidiatus), je neznámý model mimetického druhu, Sabre-toothed blenny (Aspidontus taeniatus). Tento wrasse, zobrazený vlevo při čištění kanic rodu Epinephelus, pobývá v korálových útesech v Indickém a Tichém oceánu a je rozpoznán jinými rybami, které mu pak dovolí je čistit. Jeho podvodník, druh blenny, žije v Indickém oceánu a nejen že vypadá jako on, pokud jde o velikost a zbarvení, ale dokonce napodobuje čističův ‚tanec‘. Poté, co ošálil svou kořist tak, že se přestala mít na pozoru, tak ji kousne a utrhne si kus ploutve, než z místa uteče. Ryby, které se takto pásly, se brzy naučí rozlišovat mimiku od modelu, ale protože podobnost mezi nimi je blízká, začnou být mnohem opatrnější i vůči modelu, takže jsou postiženy obě. Díky schopnosti oběti rozlišovat mezi nepřítelem a pomocníkem se u blennů vyvinula blízká podobnost, a to až na regionální úroveň.
Dalším zajímavým příkladem, který nezahrnuje žádné lákání, je jestřáb zónový, který připomíná supa tureckého. Létá mezi supy, náhle se vytrhne z formace a přepadne svou kořist. Zde nemá přítomnost jestřába pro supy žádný zjevný význam, nepůsobí na ně ani negativně, ani pozitivně.
Parazité mohou být také agresivní napodobeniny, i když situace je poněkud odlišná od výše uvedených.
Někteří z popsaných predátorů mají vlastnost, která přitahuje kořist, a paraziti mohou také napodobovat přirozenou kořist svého hostitele, ale jsou snědeni sami, což je cesta do jejich hostitele. Leucochloridium, rod ploštěnců, zraje v trávicím systému zpěvných ptáků, jejich vajíčka pak z ptáka odcházejí prostřednictvím výkalů. Poté jsou vzaty do Succinea, pozemského hlemýždě. Vajíčka se vyvíjejí v tomto mezihostiteli, a pak musí najít vhodného ptáka, ve kterém dozrají. Jelikož hostitelské ptáci nejedí hlemýždě, tak sporocyst má jinou strategii, jak se dostat do střeva svého hostitele. Jsou jasně zbarveni a pohybují se pulzujícím způsobem. V hlemýždím oku pulzuje sporocyst-vak, který se začíná podobat neodolatelnému jídlu pro zpěvného ptáka. Tímto způsobem může překlenout mezeru mezi hostiteli, což mu umožňuje dokončit jeho životní cyklus. Hlístice (Myrmeconema neotropicum) mění barvu břicha pracovníků baldachýnu mravence Cephalotes atratus tak, aby vypadal jako zralé plody Hyeronima alchorneoides. Mění také chování mravence tak, že se gaster (zadní část) drží zvednutý. To pravděpodobně zvyšuje pravděpodobnost, že mravence sežerou ptáci. Výkaly ptáků sbírají jiní mravenci a krmí jimi své mládě, čímž pomáhají šířit hlístici.
V neobvyklém případě larvy planidia některých brouků rodu Meloe vytvoří skupinu a vytvoří feromon, který napodobuje pohlavní atraktant hostitelského druhu včel; když včelí samec dorazí a pokusí se spářit s masou larev, vylezou mu na břicho a odtud se přenesou do včelí samice a odtud do včelího hnízda, kde parazitují na larvách včel.
Mimikry hostitele a parazita je systém dvou druhů, kdy parazit napodobuje svého vlastního hostitele. Kukačky jsou kanonickým příkladem chovného parazitismu, což je forma kleptoparazitismu, kdy matka nechá své potomky vychovat jiným nevědomým organismem, čímž snižuje rodičovskou investici biologické matky do tohoto procesu. Schopnost naklást vajíčka, která napodobují hostitelská vajíčka, je klíčovou adaptací. Adaptace na různé hostitele se dědí přes samičí linii u takzvaných gentů. Případy intraspecifického chovného parazitismu, kdy samice naklade do hnízda konspecifika, jak dokládá kachna Goldeneye (Bucephala clangula), nepředstavují případ mimikry.
Reprodukční mimikry nastávají, když činnost dupe přímo napomáhá při reprodukci mimika. To je běžné u rostlin, které mohou mít klamavé květy, které neposkytují takovou odměnu, jak by se zdálo. Jiné formy mimikry mají reprodukční složku, jako je Vavilovianská mimikry zahrnující semena, a plodový parazitismus, který zahrnuje také agresivní mimikry.
Bakeriánská mimikry, pojmenovaná po Herbertu G. Bakerovi, je forma automimikry, kdy samičí květy napodobují samčí květy svého vlastního druhu a podvádějí opylovače o odměnu. Tato reprodukční mimikry nemusí být snadno patrná, protože příslušníci stejného druhu mohou stále vykazovat určitý stupeň pohlavního dimorfismu. Je běžná u mnoha druhů Caricaceae.
Stejně jako bakeriánská mimikry je i dodsonská mimikry formou rozmnožovací květinové mimikry, ale model patří k jinému druhu než mimikry. Název odkazuje na Calawaye H. Dodsona. Poskytováním podobných smyslových signálů jako modelová květina může nalákat své opylovače. Stejně jako bakeriánská mimikry není poskytován nektar. Epidendrum ibaguense čeledi Orchidaceae se podobá květům Lantana camara a Asclepias curassavica a je opylován motýly Monarch a možná kolibříky. Podobné případy jsou pozorovány i u některých jiných druhů ze stejné čeledi. Mimetické druhy mohou mít stále své vlastní opylovače, například brouk lamellicorn, který obvykle opyluje odpovídajícím způsobem zbarvené květy Cistus, je také známý tím, že pomáhá při opylování druhů Ophrys, které jsou běžně opylovány včelami.
Orchidej muší (Ophrys insectifera)
Pseudokopulace nastává, když květ napodobuje samici určitého druhu hmyzu, jejíž samci se s ní snaží kopulovat. To je hodně podobné agresivní mimikry u světlušek popsané výše, ale s mnohem neškodnějším výsledkem pro opylovače. Tato forma mimikry byla nazvána Pouyannian mimikry, po Pouyannovi, který jako první popsal tento jev. Nejčastěji se vyskytuje u orchidejí, které napodobují samice řádu Hymenoptera (obecně včely a vosy), a může tvořit kolem 60% opylení. V závislosti na morfologii květu je na hlavě nebo břiše samce připojen pylový váček zvaný pyl. Ten se pak přenáší na stigma další květiny, kterou se samec snaží oplodnit, což vede k opylení. Vizuální mimikry jsou pro člověka nejzřetelnějším znakem tohoto klamu, ale vizuální stránka může být menší nebo vůbec neexistující. Nejdůležitější jsou smysly doteku a čichu.
K mezisexuálnímu napodobování dochází tehdy, když jedinci jednoho pohlaví v druhu napodobují příslušníky opačného pohlaví. Příkladem jsou tři samčí formy mořské isopody, Paracerceis sculpta. Alfa samci jsou největší a střeží harém samic. Beta samci napodobují samice a podaří se jim vstoupit do harému samic, aniž by je alfa samci odhalili a umožnili jim pářit se. Gama samci jsou nejmenší samci a napodobují mláďata. To jim také umožňuje pářit se se samicemi, aniž by je alfa samci odhalili. Někteří samci australské obří sépie také napodobují samice, což jim umožňuje pářit se nepozorovaně jinými samci.
Automimikry nebo intraspecifické mimikry se vyskytují v rámci jednoho druhu, jedním případem je případ, kdy se jedna část těla organismu podobá jiné části. Příkladem jsou hadi, u nichž ocas připomíná hlavu a vykazují chování, jako je pohyb dozadu, aby zmátli predátory a hmyz a ryby s očními důlky na zadních koncích, aby se podobaly hlavě. Tento termín se používá také tehdy, když mimik napodobuje jiné morfy v rámci téhož druhu. Pokud samci napodobují samice nebo naopak, lze to označit jako sexuální mimikry.
Některé formy mimikry nezapadají snadno do výše uvedené klasifikace.
Ctenomorphodes chronus napodobující eukalyptovou větvičku
Všeobecně se má za to, že mimikry se vyvíjejí jako pozitivní adaptace; to znamená, že mimikry získávají kondici postupně prostřednictvím konvergentní evoluce, která má za následek podobnost s jiným druhem. Lepidopterolog (a někdy autor) Vladimir Nabokov tvrdil, že i když přirozený výběr může stabilizovat „mimickou“ formu, nebude nutné ji vytvářet. Je možné, že velká část mimikry hmyzu, včetně mimikry místokrále/monarchy, vyplývá z podobných samoorganizujících se procesů, a tudíž tendence ke konvergenci náhodou by byla vysoká.
Nejrozšířenějším modelem používaným k vysvětlení vývoje mimikry u motýlů je dvoufázová hypotéza. V tomto modelu je prvním krokem mutace v modifikačních genech, které regulují složitý shluk propojených genů spojených s velkými změnami v morfologii. Druhý krok spočívá ve výběru genů s menšími fenotypovými efekty, což vede ke stále větší podobnosti. Tento model je podpořen empirickými důkazy, které naznačují, že existuje pouze několik jednobodových mutací, které způsobují velké fenotypové efekty, zatímco existuje mnoho dalších, které způsobují menší efekty. Některé regulační prvky jsou nyní známé tím, že se podílejí na nadgenu, který se podílí na vývoji barevných vzorů motýlů. Tuto myšlenku podpořily i výpočetní simulace populační genetiky.
Amensalismus · Commensalismus · Mutualismus · Neutralismus · Synnekróza · Predace (Carnivory • Herbivory • Parazitismus • Parazitismus • Podvádění) · Symbióza · Soutěž
Batesian ·Müllerian · Mertensian · Automimicry ·Pseudokopulation ·Sexual ·Vavilovian ·Eyespots · Aggressive
Adaptace na antipredátory · komunikace se zvířaty · aposematismus · kamufláž/krypsis · koevoluce · zbarvení zvířat · ekologie společenství · evoluce mimikry · evoluční ekologie · selekce závislá na kmitočtu · polymorfismus · signální teorie · podvodní kamufláž a mimikry