Obálka Není v našich genech.
Kapitola 1 nastiňuje to, co autoři považovali za kulturní kontext biologické vědy v době psaní (včetně vzestupu tzv. „nové pravice“), a identifikuje biologický determinismus jako primární cíl své kritiky. Kapitoly 2 až 4 obsahují historii role vědy ve vztahu k politice, historii a kultuře. Autoři zdůrazňují silné propojení mezi vědou a převládající kulturou. Kapitola 5 se zabývá historií studií IQ, upozorňuje na neslavný vědecký podvod spáchaný Cyrilem Burtem a kritizuje Twin and Adoption studies na dědičnost IQ. Kapitola 6 se zaměřuje na využití vědy k legitimním sexistickým a patriarchálním pohledům na svět. Kapitoly 7 a 8 se zabývají mnoha kritikami psychiatrie založené na drogách, kapitola 8 se zaměřuje na dědičnost schizofrenie. Kapitola 9 se zaměřuje na lidskou sociobiologii (nyní známou jako evoluční psychologie) a kritizuje názory biologů, jako jsou E.O. Wilson a Richard Dawkins (zejména kniha Sociobiology: A New Synthesis Kapitola 10 stanovuje základní principy skutečně syntetického přístupu k lidskému chování a evoluci, zdůrazňuje „dialektickou“ integraci sociálních studií, psychologie, neurologie a biologie.
Předmluva naznačuje, že velkou část rukopisu dokončil Steven Rose po konzultaci s Kaminem a Lewontinem během pobytu na Harvardu a že dialektická biologie prosazovaná autory byla částečně inspirována konferencí „Dialektika biologie“, která se konala v dubnu 1980 v italském Bressanone.
Rose rozvinul témata této knihy v komentáři v časopise Nature, který naznačuje, že „dramatické pokroky v neurovědě mění a obohacují naše chápání mozku a chování. Ale redukcionistické interpretace těchto pokroků mohou způsobit velké škody“
Leon Kamin byl popisován jako „vědec, který odhalil podvodná data, na nichž byla založena tvrzení Cyrila Burta o zděděné inteligenci“ a tři roky před vydáním knihy Not In Our Genes Richard Lewontin zdůraznil potřebu hloubkového opakování příběhu Cyrila Burta během recenze dřívějšího antideterministického díla Stephena Jaye Goulda The Mismeasure of Man. Not In Our Genes může být považováno za částečné pokračování tohoto směru myšlení.
Opakující se témata a argumenty v knize patří následující:
Steven Pinker, ač sám liberál, ve své knize The Blank Slate z roku 2002 obvinil Lewontina a spol., že vytvořili slaměného panáka z disciplíny sociobiologie a že byli zaujati levicovou politikou. Sami autoři zdůrazňují, že věcnost vědy, která je do ní zapojena, by měla být posuzována spíše podle jejích předností než pouze podle politiky jejích stoupenců.
Recenze Richarda Dawkinse v časopise New Scientist byla obzvláště sžíravá, když obvinila autory z „bizarní konspirační teorie vědy“, obvinila je ze lží a idiocie a došla k závěru, že jde o „hloupou, domýšlivou, tmářskou a prolhanou knihu“.