V lingvistice je podstatné jméno členem velké, otevřené lexikální kategorie, jejíž členové se mohou vyskytovat jako hlavní slovo v předmětu klauzule, předmět slovesa nebo předmět předložky.
Lexikální kategorie jsou definovány tím, jak se jejich členové kombinují s jinými druhy výrazů. Syntaktická pravidla pro podstatná jména se liší jazyk od jazyka. V angličtině mohou být podstatná jména definována jako ta slova, která se mohou vyskytovat u článků a přívlastkových přídavných jmen a mohou fungovat jako hlava podstatného slovního spojení.
V tradiční anglické gramatice je podstatné jméno jednou z osmi částí řeči.
Slovo pochází z latinského názvu znamenajícího jméno. Slovní třídy jako podstatná jména byly poprvé popsány sanskrtským gramatikem Pāṇinim a starověkými Řeky jako Dionysios Thrax a byly definovány z hlediska jejich morfologických vlastností. Například ve starověké řečtině podstatná jména inflect pro gramatické případy, jako dativ nebo akuzativ.
Různé definice podstatných jmen
Výrazy přirozeného jazyka mají vlastnosti na různých úrovních. Mají formální vlastnosti, jako jaké druhy morfologických předpon nebo přípon užívají a jaké druhy dalších výrazů kombinují; ale mají také sémantické vlastnosti, tj. vlastnosti týkající se jejich významu. Definice podstatného jména na začátku tohoto článku je tedy formální, tradiční gramatickou definicí. Tato definice je z větší části považována za nekontroverzní a poskytuje uživatelům určitých jazyků prostředky k účinnému odlišení většiny podstatných jmen od podstatných jmen. Má však tu nevýhodu, že se nevztahuje na podstatná jména ve všech jazycích. Například v ruštině neexistují žádné určité články, takže podstatná jména nelze definovat jako slova, která jsou modifikována určitými články. Došlo také k několika pokusům definovat podstatná jména z hlediska jejich sémantických vlastností. Mnohé z nich jsou kontroverzní, ale některé jsou rozebrány níže.
V tradičních školních gramatikách se člověk často setkává s definicí podstatných jmen, že jsou to všechny a pouze ty výrazy, které odkazují na osobu, místo, věc, událost, podstatu, kvalitu nebo myšlenku atd. Jedná se o sémantickou definici. Současní lingvisté ji kritizují jako neinformativní.[nutná citace] Současní lingvisté se obecně shodují, že podstatná jména (nebo jiné gramatické kategorie) nelze úspěšně definovat z hlediska toho, jaký druh objektu ve světě označují nebo znamenají. Součástí hlavolamu je, že definice používá relativně obecná podstatná jména (věc, jev, událost) k definování toho, co jsou podstatná jména.
Existence takových obecných podstatných jmen dokazuje, že podstatná jména odkazují na entity, které jsou uspořádány v taxonomických hierarchiích. Do takto strukturovaných taxonomických vztahů jsou však uspořádány i jiné druhy výrazů. Například slovesa procházka, loudání, krok a krok jsou specifičtější slova než obecnější chůze. Navíc chůze je specifičtější než sloveso pohyb, které je zase méně obecné než změna. Je však nepravděpodobné, že by takové taxonomické vztahy bylo možné použít k definici podstatných jmen a sloves. Nemůžeme definovat slovesa jako ta slova, která odkazují například na změny nebo stavy, protože podstatná jména změna a stav pravděpodobně odkazují na takové věci, ale samozřejmě to nejsou slovesa. Podobně podstatná jména jako invaze, setkání nebo kolaps odkazují na věci, které se dějí nebo dějí. Ve skutečnosti vlivná teorie tvrdí, že slovesa jako zabít nebo zemřít odkazují na události, což je jedna z kategorií věcí, na které mají podstatná jména odkazovat.
Tady nejde o to, že by tento pohled na slovesa byl špatný, ale spíše o to, že tato vlastnost sloves je špatným základem pro definici této kategorie, stejně jako vlastnost mít kola je špatným základem pro definici aut (některé věci, které mají kola, jako je můj kufr nebo jumbo jet, nejsou auta). Podobně přídavná jména jako žlutá nebo obtížná by mohla být považována za odkaz na vlastnosti a příslovce jako venku nebo nahoře zřejmě odkazují na místa, která také patří mezi druhy věcí, na které se podstatná jména mohou vztahovat. Ale slovesa, přídavná jména a příslovce nejsou podstatná jména a podstatná jména nejsou slovesa, přídavná jména nebo příslovce. Dalo by se namítnout, že definice tohoto druhu se skutečně opírají o předchozí intuitivní znalost podstatných jmen, sloves a přídavných jmen mluvčích, a tak vlastně nic nepřidávejte a tohle. Intuitivní znalost takových věcí mluvčími by mohla být věrohodně založena na formálních kritériích, jako je tradiční gramatická definice výše uvedených anglických podstatných jmen.
Prototypicky referenční výrazy
Další sémantická definice podstatných jmen je, že jsou prototypicky referenciální.
Predikáty s kritérii identity
Neexistuje žádné anglické příslovce stejně. V některých jiných jazycích, třeba v češtině, jsou však příslovce odpovídající stejně. Proto by v češtině byl překlad poslední věty v pořádku; znamenalo by to však, že Jan a Bill bojovali stejným způsobem: ne že by se účastnili stejného boje. Geach navrhl, že bychom to mohli vysvětlit, pokud podstatná jména označují logické predikáty s kritérii identity. Kritérium identity by nám umožnilo dojít například k závěru, že osoba x v čase 1 je stejná osoba jako osoba y v čase 2. Různá podstatná jména mohou mít různá kritéria identity. Dobře známý příklad je díky Guptovi:
Vzhledem k tomu, že obecně všichni cestující jsou osoby, měla by poslední věta logicky vyplývat z té první. Ale neplyne. Je snadné si například představit, že v průměru každý člověk, který cestoval s National Airlines v roce 1979, s nimi cestoval dvakrát. V takovém případě by se dalo říct, že letecká společnost přepravila 2 miliony cestujících, ale pouze 1 milion osob. Způsob, jakým počítáme cestující, tedy nemusí být nutně stejný jako způsob, jakým počítáme osoby. Řečeno poněkud jinak: Ve dvou různých časech můžete odpovídat dvěma odlišným cestujícím, i když jste jedna a táž osoba. Přesnou definici kritérií totožnosti viz Gupta.
Nedávno Mark Baker navrhl, že Geachova definice podstatných jmen z hlediska kritérií identity nám umožňuje vysvětlit charakteristické vlastnosti podstatných jmen. Tvrdí, že podstatná jména se mohou vyskytovat společně s (in-)určitými články a číslicemi a jsou prototypicky referenční, protože jsou všechny a pouze ty části řeči, které poskytují kritéria identity. Bakerovy návrhy jsou zcela nové a lingvisté je stále vyhodnocují.
Klasifikace podstatných jmen v angličtině
Vlastní podstatná jména a společná podstatná jména
Najít tuto stránku na Wiktionary:
správné podstatné jméno
Najít tuto stránku na Wiktionary:
společné podstatné jméno
Vlastní podstatná jména (nazývaná též vlastní jména) jsou podstatná jména představující jedinečné entity (jako je Londýn, Jupiter nebo Johnny), odlišená od běžných podstatných jmen, která popisují třídu entit (jako je město, planeta nebo osoba). Vlastním podstatným jménům obvykle nepředchází článek nebo jiný limitující modifikátor (jako nějaký nebo nějaký), a používají se k označení konkrétní osoby, místa nebo věci bez ohledu na jakýkoli popisný význam, který slovo nebo fráze může mít.
V angličtině a ve většině ostatních jazyků, které používají latinskou abecedu, jsou vlastní podstatná jména obvykle velká. Jazyky se liší v tom, zda je většina prvků víceslovných vlastních podstatných jmen velká (např. americká anglická Sněmovna reprezentantů), nebo pouze počáteční prvek (např. slovinský Državni zbor ‚Národní shromáždění‘). V němčině jsou podstatná jména všech typů velká. Konvence velkých písmen všech podstatných jmen byla dříve používána v angličtině, ale skončila kolem roku 1800.[citace nutná] V Americe je posun velkých písmen zaznamenán v několika pozoruhodných dokumentech. Konec (ale ne začátek) Deklarace nezávislosti (1776) a celá Ústava (1787) ukazují téměř všechna podstatná jména velká, Listina práv (1789) uvádí velká písmena několika běžných podstatných jmen, ale ne většiny z nich, a třináctý Ústavní dodatek (1865) pouze velká písmena vlastních jmen.
Vzhledem k v podstatě svévolné povaze ortografické klasifikace a existenci variantních autorit a přijatých domácích stylů není pochybná velká písmena slov ničím neobvyklým, a to ani v respektovaných novinách a časopisech.[citace nutná] Většina vydavatelů však správně vyžaduje důslednost, alespoň v rámci téhož dokumentu, při aplikaci svého specifikovaného standardu.
Společný význam slova nebo slov tvořících vlastní podstatné jméno nemusí souviset s předmětem, k němuž se vlastní podstatné jméno vztahuje. Například někdo se může jmenovat Tygr Kovář, přestože není ani tygr, ani kovář. Z tohoto důvodu se vlastní podstatná jména obvykle nepřekládají mezi jazyky, i když mohou být přepisována. Například německé příjmení Knödel se v angličtině stává Knodel nebo Knoedel (nikoli doslovný Knedlík). Nicméně přepis místních jmen a jmen panovníků, papežů a jiných než současných autorů je běžný a někdy univerzální. Například portugalské slovo Lisboa se v angličtině stává Lisabonem, anglický Londýn se ve francouzštině stává Londres a řecký Ἁριστοτέλης (Aristotelēs) se v angličtině stává Aristotelem.
Spočitatelná a nespočetná podstatná jména
Počet podstatných jmen jsou běžná podstatná jména, která mohou mít množné číslo, mohou se kombinovat s číslicemi nebo kvantifikátory (např. jedna, dvě, několik, každý, většina) a mohou mít neurčitý člen (a nebo an). Příklady počtu podstatných jmen jsou židle, nos a příležitost.
Hmotová podstatná jména (nebo nepočítaná podstatná jména) se od počítání podstatných jmen liší právě v tomto ohledu: nemohou mít množné číslo nebo se kombinovat s číselnými slovy nebo kvantifikátory. Příklady z angličtiny zahrnují smích, příbory, hélium a nábytek. Například není možné odkazovat na nábytek nebo tři nábytek. To je pravda, i když kusy nábytku zahrnující nábytek by mohly být počítány. Proto by se rozdíl mezi hmotou a počítáním podstatných jmen neměl dělat podle toho, na jaké druhy věcí podstatná jména odkazují, ale spíše podle toho, jak podstatná jména prezentují tyto entity.
Kolektivní podstatná jména jsou podstatná jména, která odkazují na skupiny skládající se z více než jednoho jedince nebo entity, i když jsou inflected pro singulární. Příkladem jsou výbor, stádo a škola (ryb). Tato podstatná jména mají mírně odlišné gramatické vlastnosti než ostatní podstatná jména. Například slovní spojení podstatných jmen, která vedou, mohou sloužit jako předmět kolektivního predikátu, i když jsou inflected pro singulární. Kolektivní predikát je predikát, který normálně nemůže mít singulární předmět. Příkladem posledně jmenovaného je rozhovor mezi sebou.
Konkrétní podstatná jména a abstraktní podstatná jména
Konkrétní podstatná jména se vztahují k fyzikálním entitám, které mohou být v zásadě pozorovány alespoň jedním ze smyslů (například židle, jablko, Janet nebo atom). Abstraktní podstatná jména se naopak vztahují k abstraktním objektům; tedy myšlenkám nebo pojmům (jako je spravedlnost nebo nenávist). I když je toto rozlišení někdy užitečné, hranice mezi konkrétním a abstraktním není vždy jasná; vezměme si například podstatné jméno umění, které obvykle odkazuje k pojmu (např. Umění je důležitým prvkem lidské kultury), ale které může odkazovat ke konkrétnímu uměleckému dílu v určitých souvislostech (např. Umění mé dcery jsem dala na ledničku).
V angličtině je mnoho abstraktních podstatných jmen tvořeno přidáním přípon tvořících podstatná jména (-ness, -ity, -tion) k přídavným jménům nebo slovesům. Příkladem jsou happiness (z přídavného jména happy), circulation (ze slovesa circulate) a serenity (z přídavného jména serene).
Podstatná jména a slovní spojení mohou být obvykle nahrazena zájmeny, jako je on, to, které a ty, aby se zabránilo opakování nebo explicitní identifikaci, nebo z jiných důvodů. Například ve větě Janet si myslel, že je divný, slovo on je zájmeno stojící na místě jména dotyčné osoby. Anglické slovo jeden může nahradit části slovních spojení podstatných jmen, a to někdy stojí za podstatné jméno. Příklad je uveden níže:
Ale lze také zastoupit větší podčásti podstatného slovního spojení. Například v následujícím příkladu lze zastoupit nové auto.
Hmotný jako slovo pro podstatné jméno
Počínaje starými latinskými gramatikami, mnoho evropských jazyků používá jako základní termín pro podstatné jméno nějakou formu slova substantive. Podstatná jména ve slovnících těchto jazyků jsou ohraničena zkratkou s místo n, která může být použita pro vlastní podstatná jména. To odpovídá těm gramatikám, ve kterých podstatná jména a přídavná jména na sebe navazují ve více oblastech, než například anglický termín predicate adjective zahrnuje. Například ve francouzštině a španělštině přídavná jména často fungují jako podstatná jména odkazující na lidi, kteří mají vlastnosti přídavného jména. Příkladem v angličtině je:
Podobně lze přídavné jméno použít i pro celou skupinu nebo organizaci lidí:
Proto jsou tato slova substantivy, která jsou v angličtině obvykle přídavnými jmény.