Elektronový mikrograf viru lidské imunodeficience. Popírání AIDS zpochybňuje existenci HIV nebo jeho roli při vyvolání AIDS.
Popírání AIDS odkazuje na názory volně propojené skupiny jednotlivců a organizací, kteří popírají, že virus lidské imunodeficience (HIV) je příčinou syndromu získané imunodeficience (AIDS). Popírači HIV/AIDS preferují termíny „přehodnotitel“ nebo „disident“. Některé skupiny popíračů odmítají existenci HIV, zatímco jiné uznávají, že HIV existuje, ale tvrdí, že jde o neškodný osobní virus a ne o příčinu AIDS.
Příčinná role HIV ve vývoji AIDS byla prokázána několika důkazy jako předmět vědeckého konsensu. Denialistické argumenty jsou považovány za výsledek vybírání třešniček a zkreslování převážně zastaralých vědeckých údajů, které mohou ohrozit veřejné zdraví tím, že odrazují lidi od používání ověřené léčby. Vzhledem k odmítnutí těchto argumentů vědeckou obcí se materiály o popíračích AIDS v současnosti šíří převážně internetem. Výzkumníci v oblasti veřejného zdraví vyvolali znepokojení nad lidskou cenou za popíračství AIDS; nezávislé odhady přisuzují přijetí popíračství AIDS jihoafrickou vládou 330 000 až 340 000 úmrtí na AIDS, 171 000 HIV infekcí a 35 000 dětských HIV infekcí.
Komunita popíračů AIDS
Mezi osoby kritické k vědeckému konsensu o AIDS patří HIV pozitivní osoby, vládní zaměstnanci, vědci, lékaři a aktivisté v několika zemích. Jedním z nejznámějších a nejvlivnějších vědců popírajících AIDS je Peter Duesberg, profesor molekulární a buněčné biologie na Kalifornské univerzitě v Berkeley, který od roku 1987 zpochybňuje mainstreamový pohled na příčinu AIDS. Mezi další vědce spojované s popíráním AIDS patří biochemici David Rasnick a Harvey Bialy. Kary Mullis, který dostal Nobelovu cenu za svou roli ve vývoji PCR, vyjádřil sympatie k disidentským teoriím.
Mezi další významné popírače AIDS patří australský akademický etik Hiram Caton, zesnulý matematik Serge Lang, chemik Henry Bauer, novinářka Celia Farber a zesnulá aktivistka Christine Maggiore.
Mezi organizace popírajících AIDS patří Perth Group se sídlem v Perthu v Západní Austrálii a Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis.
Popírání AIDS získalo určitou podporu od některých politických konzervativců ve Spojených státech. Duesbergova práce byla publikována konzervativní Heritage Foundation a Regnery Press, stejně jako kniha Toma Bethella The Politically Incorrect Guide to Science, která podporuje popírání AIDS. Phillip E. Johnson obvinil Centers for Disease Control z „podvodu“ v souvislosti s HIV/AIDS. Steven Epstein popsal politické aspekty hnutí popírajícího AIDS a napsal v Impure Science, že „… přitažlivost Duesbergových názorů pro konzervativce – určitě včetně těch, kteří mají malé sympatie pro gay hnutí – nemůže být popřena.“ str. 158 Paleolibertariánský blog LewRockwell.com také publikoval články podporující popírání AIDS.
Několik prominentních vědců, kteří kdysi vyslovili pochybnosti o HIV/AIDS, od té doby změnilo své názory a přijalo myšlenku, že HIV hraje roli při vyvolání AIDS, v reakci na hromadění novějších studií a dat. Robert Root-Bernstein, autor knihy Rethinking AIDS: The Tragic Cost of Premature Consensus a dříve kritik příčinné role HIV v AIDS, se od té doby distancoval od hnutí popíračů AIDS a řekl: „Jak tábor, který tvrdí, že HIV je kočička, tak lidé, kteří tvrdí, že AIDS je všechno HIV, se mýlí… Popírači tvrdí tvrzení, která jsou jasně v rozporu s existujícími studiemi.“
Joseph Sonnabend, který až do konce 90. let považoval otázku AIDS za nevyřešenou, přehodnotil ve světle úspěchu novějších antiretrovirálních léků a uvedl: „Důkazy nyní silně podporují roli HIV… Léky, které vám mohou zachránit život, vás také mohou za různých okolností zabít. To je rozdíl, který popírači zřejmě nechápou.“ Sonnabend také kritizoval popírače AIDS za to, že lživě naznačili, že podporuje jejich postoj, když řekl:
Někteří jedinci, kteří se domnívají, že HIV nehraje v AIDS vůbec žádnou roli, naznačili, že podporuji jejich pomýlené názory na příčinu AIDS tím, že v jejich literatuře a na jejich webových stránkách uvádím nevhodné odkazy na mou osobu. Než byl HIV objeven a byla prokázána jeho souvislost s AIDS, zastával jsem zcela vhodný názor, že příčina AIDS tehdy nebyla známa. Úspěšně jsem léčil stovky pacientů s AIDS antiretrovirovými léky a nepochybuji o tom, že HIV hraje v tomto onemocnění nezbytnou roli.
Sonnabend i Root-Bernstein nyní upřednostňují méně kontroverzní hypotézu, která naznačuje, že k vyvolání AIDS jsou kromě HIV nezbytné i kofaktory.
Walter Gilbert, nositel Nobelovy ceny za chemii za rok 1980, kdysi vyjádřil skepsi ohledně role HIV v AIDS. Stejně jako Sonnabend od té doby změnil názor v reakci na účinnost antiretrovirové léčby.
Od června 2008 popíračské weby nadále tvrdí, že Root-Bernstein, Sonnabend a Gilbert pochybují o roli HIV v AIDS. Bývalý popírač napsal v Journal of Medical Ethics v roce 2004:
Skupina [popíračů] pravidelně poukazuje na značný počet vědců, kteří podporují její program přehodnocení hypotézy HIV/AIDS. Někteří z těchto členů, kteří jsou stále na seznamu, jsou lidé, kteří jsou již řadu let mrtví. I když je pravda, že tito lidé podporovali cíl vědeckého přehodnocení souvislosti HIV/AIDS, když byli naživu, je zjevně obtížné zjistit, co by tito lidé udělali z vědeckého vývoje a hromadění důkazů o HIV jako klíčovém původci AIDS, ke kterému došlo v letech po jejich smrti.
Smrt HIV pozitivních popíračů
V roce 2007 zveřejnila aidstruth.org, webová stránka provozovaná výzkumníky zabývajícími se HIV s cílem čelit popíračským tvrzením, částečný seznam popíračů AIDS, kteří zemřeli z příčin souvisejících s AIDS. Například časopis Continuum, který soustavně popíral existenci HIV/AIDS, ukončil činnost, když všichni jeho redaktoři zemřeli z příčin souvisejících s AIDS. Komunita popíračů AIDS ve všech případech připisovala úmrtí spíše neznámým příčinám, tajnému užívání drog nebo stresu než HIV/AIDS. Podobně několik HIV pozitivních bývalých disidentů uvedlo, že byli ostrakizováni komunitou popíračů AIDS poté, co se u nich rozvinul AIDS a rozhodli se pokračovat v účinné antiretrovirální léčbě.
V roce 2008 zemřela aktivistka Christine Maggiore ve věku 52 let, když byla pod dohledem lékaře na zápal plic. Maggiore, matka dvou dětí, založila organizaci, která pomáhá jiným HIV pozitivním matkám vyhýbat se užívání antiretrovirových léků, které snižují riziko přenosu HIV z matky na dítě. Poté, co její tříletá dcera zemřela v roce 2005 na zápal plic spojený s AIDS, Maggiore nadále tvrdila, že HIV AIDS nezpůsobuje.
Ačkoli členy komunity popíračů AIDS spojuje nesouhlas s představou, že HIV je příčinou AIDS, konkrétní postoje různých skupin se liší.
Popírající argumenty se soustřeďují kolem tvrzení, že HIV neexistuje nebo nebyl dostatečně izolován, že virus nenaplňuje Kochovy postuláty, že testování na HIV je nepřesné nebo že protilátky proti HIV virus neutralizují a činí neškodným. Navrhované alternativní příčiny AIDS zahrnují rekreační drogy, podvýživu a velmi antiretrovirové léky používané k léčbě syndromu.
Taková tvrzení byla rozsáhle zkoumána v recenzované lékařské a vědecké literatuře; vznikl vědecký konsenzus, že popírající tvrzení byla přesvědčivě vyvrácena a že HIV skutečně způsobuje AIDS. V případech citovaných Duesbergem, kdy HIV „nelze izolovat“, PCR nebo jiné techniky prokazují přítomnost viru a popírající tvrzení o nepřesnosti testu HIV vyplývají z nesprávného nebo zastaralého chápání toho, jak se testování protilátek proti HIV provádí a interpretuje.
První popíračské argumenty tvrdily, že paradigma HIV/AIDS je chybné, protože nevedlo k účinné léčbě. Zavedení vysoce aktivní antiretrovirové terapie v polovině 90. let a dramatické zlepšení přežití pacientů s HIV/AIDS však tento argument zvrátilo, protože tato léčba byla založena přímo na paradigmatu HIV/AIDS.
Vývoj účinné anti-HIV terapie byl hlavním faktorem, který přesvědčil některé popíračské vědce, aby přijali příčinnou roli HIV v AIDS.
Dopad mimo vědeckou obec
Tvrzením popíračů AIDS se nepodařilo získat podporu ve vědecké obci, kde jsou důkazy o příčinné roli HIV v AIDS považovány za nezvratné. Hnutí však mělo významný vliv v politické sféře, což vyvrcholilo přijetím tvrzení popíračů AIDS jihoafrickým prezidentem Thabem Mbekim. Výsledné vládní odmítnutí poskytnout účinnou léčbu proti HIV v Jižní Africe je obviňováno ze statisíců předčasných úmrtí v souvislosti s AIDS v Jižní Africe.
Dopad v Severní Americe a Evropě
Skepticismus o HIV jako příčině AIDS začal téměř okamžitě po oznámení objevu HIV. Jedním z prvních prominentních skeptiků byl novinář John Lauritsen, který ve svých spisech pro New York Native tvrdil, že AIDS je ve skutečnosti způsoben poppery na bázi amylnitritu a že se vláda spikla, aby zakryla pravdu.
Ve vědecké literatuře
Zveřejnění prvního článku Petera Duesberga o AIDS v roce 1987 poskytlo viditelnost pro popírající tvrzení. Krátce poté časopis Science uvedl, že Duesbergovy poznámky mu získaly „velkou pozornost médií, zejména v gay tisku, kde je něco jako hrdina“. Nicméně Duesbergova podpora v gay komunitě vyschla, když pronesl sérii výroků vnímaných jako homofobní; v rozhovoru pro Village Voice v roce 1988 Duesberg prohlásil, že věří, že epidemie AIDS byla „způsobena životním stylem, který byl před dvaceti lety zločinný“. 118
V následujících několika letech začali být jiní skeptičtí k teorii HIV, protože výzkumníkům se zpočátku nepodařilo vytvořit účinnou léčbu nebo vakcínu proti AIDS. Novináři jako Neville Hodgkinson a Celia Farberová pravidelně propagovali popíračské myšlenky v amerických a britských médiích; vzniklo také několik televizních dokumentů, aby se zvýšilo povědomí o alternativním úhlu pohledu. V letech 1992-1993 The Sunday Times, kde Hodgkinson působil jako vědecký redaktor, otiskly sérii článků, které tvrdily, že epidemie AIDS v Africe je mýtus. Tyto články zdůrazňovaly Duesbergova tvrzení a tvrdily, že antivirová terapie je neúčinná, testování na HIV nespolehlivé a že AIDS není hrozbou pro heterosexuály. Zpravodajství Sunday Times bylo silně kritizováno jako šikmé, zavádějící a potenciálně nebezpečné; vědecký časopis Nature učinil neobvyklý krok, když otiskl úvodník z roku 1993, který označil zpravodajství novin o HIV/AIDS za „vážně mylné a pravděpodobně katastrofální“.
Když Duesberg zjistil potíže s publikováním svých argumentů ve vědecké literatuře, využil svého práva jako člen Národní akademie věd publikovat v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), aniž by prošel procesem vzájemného hodnocení. Nicméně Duesbergova práce vyvolala v časopise „červený praporek“ a byla redaktorem předložena k nezávazné recenzi. Všichni recenzenti našli v Duesbergově práci zásadní nedostatky; recenzent, kterého si Duesberg speciálně vybral, zaznamenal přítomnost „zavádějících argumentů“, „nelogických prohlášení“, „zkreslení“ a politického podtextu. Redaktor PNAS nakonec publikaci povolil a napsal Duesbergovi: „Pokud si přejete, aby tyto nepodložené, vágní a předpojaté výroky byly vytištěny, budiž. Ale nedokážu si představit, jak by to mohlo být přesvědčivé pro jakéhokoliv vědecky vyškoleného čtenáře.“
V laickém tisku a přes internet
Se zavedením vysoce aktivní antiretrovirové terapie (HAART) v letech 1996-1997 se výrazně zlepšilo přežívání a celkový zdravotní stav lidí s HIV. Pozitivní reakce na léčbu léky proti HIV upevnila vědecké přijetí paradigmatu HIV/AIDS a vedla několik prominentních popíračů AIDS k přijetí příčinné role HIV. Když popírači zjistili, že jejich argumenty jsou vědeckou obcí stále více diskreditovány, předali své poselství do populárního tisku. Bývalý popírač napsal:
Vědci mezi HIV disidenty využívali své akademické zásluhy a akademické příslušnosti k vyvolávání zájmu, sympatií a věrnosti u laických posluchačů. Nebyli profesionálně znepokojeni náborem laiků – kteří zjevně nebyli schopni vyhodnotit vědeckou platnost či ne svých názorů – pro jejich věc.
Kromě prvků populárního a alternativního tisku jsou myšlenky popírající AIDS šířeny převážně prostřednictvím internetu. Článek z roku 2007 v PLoS Medicine poznamenal:
Protože tato popíračská tvrzení jsou spíše v knihách a na internetu než ve vědecké literatuře, mnoho vědců buď neví o existenci organizovaných popíračských skupin, nebo věří, že je mohou bez obav ignorovat jako zdiskreditovaný okraj. A skutečně, většina argumentů popíračů HIV byla vědci zodpovězena už dávno. Nicméně, mnoho členů široké veřejnosti nemá vědecké zázemí, aby mohli tvrzení těchto skupin kritizovat, a nejen je akceptovat, ale i nadále je šířit.
Aktivisté bojující proti AIDS vyjádřili obavu, že popíračské argumenty o neškodnosti HIV mohou být zodpovědné za nárůst nákazy HIV. Popíračská tvrzení mají v některých komunitách nadále významný vliv; průzkum provedený na akcích menšinové gay pride ve čtyřech amerických městech v roce 2005 zjistil, že 33% účastníků pochybuje o tom, že HIV způsobuje AIDS. Podle Stephena Thomase, ředitele Pittsburghského centra pro menšinové zdraví:
Lidé se zaměřují na špatnou věc. Zaměřují se spíše na spiknutí, než aby se chránili, než aby se nechali testovat a vyhledali vhodnou péči a léčbu.
Nároky popíračů AIDS měly v Jihoafrické republice velký politický, sociální a zdravotní dopad. Vláda bývalého prezidenta Thaba Mbekiho měla pochopení pro názory popíračů AIDS a kritici obviňovali, že vliv popíračů je zodpovědný za pomalou a neúčinnou vládní reakci na rozsáhlou epidemii AIDS v zemi.
Nezávislé studie dospěly k téměř shodným odhadům lidských nákladů na denialismus AIDS v Jihoafrické republice. Podle studie, kterou napsali výzkumníci z Harvard School of Public Health, došlo v letech 2000 až 2005 k více než 330 000 úmrtí a odhadem 35 000 infekcí HIV u kojenců „z důvodu neakceptování užívání dostupných [antiretrovirálních léků] k prevenci a včasné léčbě HIV/AIDS“. Nicoli Nattrassová z University of Cape Town odhaduje, že 343 000 nadbytečných úmrtí na AIDS a 171 000 infekcí bylo důsledkem politiky Mbekiho administrativy, což je výsledek, o kterém hovoří slovy Petera Mandelsona jako o „genocidě leností“.
V roce 2000, kdy se v Durbanu konala Mezinárodní konference o AIDS, Mbeki svolal prezidentský poradní panel, který obsahoval řadu popíračů AIDS, včetně Petera Duesberga a Davida Rasnicka. Zasedání poradního panelu byla pro všeobecný tisk uzavřena; pozvaný reportér z Village Voice napsal, že Rasnick prosazoval, aby byly testy na HIV právně zakázány, a popřel, že viděl „jakýkoli důkaz“ o katastrofě AIDS v Jižní Africe, zatímco Duesberg „přednesl prezentaci tak vzdálenou africké lékařské realitě, že několik místních lékařů nad ní kroutilo hlavou“.
Ve svém projevu na Mezinárodní konferenci o AIDS Mbeki zopakoval svůj názor, že HIV není plně zodpovědný za AIDS, což vedlo stovky delegátů k tomu, aby jeho projev opustili. Mbeki také zaslal dopis řadě světových lídrů, kteří přirovnávali hlavní výzkumnou komunitu v oblasti AIDS ke stoupencům režimu apartheidu. Tón a obsah Mbekiho dopisu vedl diplomaty v USA k tomu, aby zpočátku pochybovali, zda nejde o podvod.
Vědci a aktivisté bojující proti AIDS byli prezidentovým chováním zděšeni a reagovali Durbanskou deklarací, dokumentem potvrzujícím, že HIV způsobuje AIDS, kterou podepsalo přes 5000 vědců a lékařů.
Kritika vládní reakce
Bývalá jihoafrická ministryně zdravotnictví Manto Tshabalala-Msimangová také sklidila silnou kritiku, protože často propagovala výživové prostředky, jako je česnek, citrony, červená řepa a olivový olej, pro lidi trpící AIDS, a zároveň zdůrazňovala možné toxické účinky antiretrovirových léků, které označila za „jed“. Jihoafrická lékařská asociace obvinila Tshabalala-Msimangovou z „matení zranitelné veřejnosti“. V září 2006 skupina více než 80 vědců a akademiků vyzvala k „okamžitému odvolání Dr. Tshabalala-Msimangové z funkce ministryně zdravotnictví a k ukončení katastrofální, pseudovědecké politiky, která charakterizovala reakci jihoafrické vlády na HIV/AIDS“. V prosinci 2006 náměstkyně ministra zdravotnictví Nozizwe Madlala-Routledgeová popsala „popírání na nejvyšších úrovních“ kvůli AIDS. Následně byla Mbekiovou propuštěna.
Vláda bývalého jihoafrického prezidenta Thaba Mbekiho byla široce kritizována za to, že oddálila spuštění programů na poskytování antiretrovirálních léků lidem s pokročilým onemocněním HIV a HIV pozitivním těhotným ženám. Národní léčebný program začal až poté, co kampaň Treatment Action Campaign (TAC) podala právní žalobu proti vládním ministrům, kteří tvrdili, že jsou zodpovědní za smrt 600 HIV pozitivních lidí denně, kteří neměli přístup k lékům. Jihoafrická republika byla jednou z posledních zemí v regionu, která takový léčebný program zahájila, a zavádění bylo mnohem pomalejší, než se plánovalo.
Na XVI. mezinárodní konferenci o AIDS zaútočil Stephen Lewis, zvláštní vyslanec OSN pro AIDS v Africe, na Mbekiho vládu za její pomalou reakci na epidemii AIDS a spoléhání se na popírající tvrzení:
To [Jihoafrická republika] je jediná země v Africe … jejíž vláda je stále tupá, liknavá a nedbalá ohledně zavádění léčby… Je to jediná země v Africe, jejíž vláda pokračuje v prosazování teorií hodných spíše šíleného okraje než dotčeného a soucitného státu.
V roce 2002 Mbeki požadoval, aby popírači AIDS již nepoužívali jeho jméno v popíračské literatuře, a požadoval, aby popírači přestali podepisovat dokumenty s „členem poradního panelu prezidenta Mbekiho pro AIDS“. Nicméně Mbeki pokračoval v propagaci a obhajobě tvrzení popíračů AIDS: jeho věrní napadli bývalého prezidenta Nelsona Mandelu v roce 2002, když Mandela zpochybnil vládní politiku boje proti AIDS, a Mbeki napadl Malegapuru Makgobu, jednoho z předních jihoafrických vědců, jako rasistického obhájce „západní vědy“ pro odpor proti popíračství AIDS.
Začátkem roku 2005 oznámil bývalý jihoafrický prezident Nelson Mandela, že jeho syn zemřel na komplikace spojené s AIDS. Mandelovo veřejné oznámení bylo vnímáno jako snaha bojovat proti stigmatu spojenému s AIDS a jako „politické prohlášení, jehož cílem je… donutit prezidenta [Mbekiho] vytrhnout se ze zapírání.“[80]
„Éra denialismu skončila“
V roce 2008 byl Mbeki odstaven od moci a nahrazen ve funkci prezidenta Jihoafrické republiky Kgalemou Motlanthem. První den Motlantheho v úřadu odvolal Manta Tshabalalu-Msimanga, kontroverzního ministra zdravotnictví, který propagoval tvrzení popírající AIDS a doporučoval česnek, červenou řepu a citronovou šťávu jako léčbu HIV. Barbara Hoganová, nově jmenovaná ministryní zdravotnictví, vyjádřila hanbu nad tím, že Mbekiho vláda přijala denialismus AIDS a přislíbila nový kurz, když prohlásila: „Éra denialismu v Jihoafrické republice zcela skončila.“
HIV · AIDS · struktura a genom HIV · HIV test · CDC Classification System for HIV Infection · HIV disease progression rates · HIV vaccine · WHO Disease Staging System for HIV Infection and Disease · AIDS dementia complex · Antiretroviral drug · Tuberculosis (coinfection)
Původ AIDS · pandemie AIDS · Muzeum AIDS · Časová osa AIDS · Orální vakcína proti obrně Hypotéza AIDS · Přehodnocení hypotézy HIV–AIDS · Duesbergova hypotéza
International AIDS Conference · International AIDS Society · World AIDS Day · Treatment Action Campaign · UNAIDS · PEPFAR · NAMES Project AIDS Memorial Quilt · HIV and AIDS misconceptions · List of HIV-positive people · People With AIDS Self-Empowerment Movement · HIV-positive fictional characters
Subsaharská Afrika (v Jižní Africe • Uganda) · Asie (v Číně • Indie • Myanmar • Pákistán • Tchaj-wan • Japonsko) · v Latinské Americe (v Brazílii) · Karibik · Východní Evropa a střední Asie (v Rusku) · Západní Evropa · Spojené státy · Seznam zemí podle výskytu HIV/AIDS mezi dospělými