Potvrzení následku je logický omyl ve formě hypotetického tvrzení. Propozičně řečeno Potvrzení následku je logickým ekvivalentem předpokladu, že konverzace tvrzení je pravdivá. K omylu potvrzení následku dochází tehdy, když hypotetický předpoklad obsahující předposledek a následek tvrdí, že pravdivost následku znamená pravdivost předposledku. To je omyl, protože předpokládá obousměrnost, když nutně neexistuje.
Tento omyl má následující podobu argumentu:
Tato logická chyba se nazývá omyl potvrzení následného, protože z druhého předpokladu se mylně vyvozuje, že potvrzení následného s sebou nese pravdivost předchozího. Jedním ze způsobů, jak prokázat neplatnost, je použití protipříkladu. Zde je argument, který je zjevně nesprávný:
Předchozí argument byl zjevně nesprávný, ale další argument může být klamavější:
Ale ve skutečnosti Anna může být kočka; hodně smrtelná, ale ne lidská.
Uvědomte si však, že platí podobná argumentační forma, v níž první premisa tvrdí „tehdy a jen tehdy“ spíše než „tehdy“. Podobně lze oprávněně předpokládat, že konverzace výroku je pravdivá, pokud je připojena fráze „tehdy a jen tehdy“.
el:Επιβεβαίωση του επομένου
is:Játun bakliðar
he:אישור הסוגר
tl:Pinapatibayan ang kasunod