Právní psychologie zahrnuje aplikaci studia a praxe psychologie na právní instituce a osoby, které přicházejí do styku s právem. Právní psychologie je obor, který bere základní sociální a kognitivní teorie a principy a aplikuje je na otázky v právním systému, jako je paměť očitých svědků, rozhodování trestních a civilních porot, vyšetřování a výslechy. Především se právní psychologové zapojili do oblastí, jako jsou protiprávní odsouzení a případy skutečné neviny, konzultace poroty a soudu, jakož i pokyny ministerstva spravedlnosti o identifikaci očitých svědků.
Právní psychologie a forenzní psychologie dohromady tvoří obor obecně uznávaný jako „psychologie a právo“. V návaznosti na dřívější snahy psychologů zabývat se právními otázkami se psychologie a právo v 60. letech 20. století staly studijním oborem v rámci snahy posílit spravedlnost. Aktivní je divize 41 Americké psychologické asociace, American Psychology-Law Society, a podobné společnosti existují i v Británii a Evropě.
V současné době existuje mnoho časopisů právní psychologie, včetně Law and Human Behavior, Psychology, Public Policy and Law, Psychology, Crime, and Law a Journal of Psychiatry, Psychology and Law. Další časopisy jako Applied Cognitive Psychology a Journal of Applied Psychology nedávno publikovaly výzkum z této oblasti.
Obor psychologie a práva byl kritizován za to, že ustupuje od svého původního kritického zaměření na roli práva při udržování nespravedlnosti (viz např. článek Dennise Foxe). I když tato kritika existuje, je jen zřídka diskutována a je v podstatě irelevantní pro obor jako celek. Mnoho badatelů se zabývá nespravedlností a podobnými otázkami, ale jak obor rostl, badatelé určili způsoby, jak aplikovat psychologii specificky a empirismus obecněji na právní otázky. Mnoho právních psychologů se vyhýbá aplikaci psychologické „teorie“ a zaměřuje se na prokázání, že právní otázky lze zodpovědět prostřednictvím vědy.
Obory právní psychologie
Oblasti právní psychologie se hodně podobají oblastem obecné psychologie. Například kognitivní psychologové mohou provádět právní výzkum v oblasti paměti očitých svědků, paměti očitých svědků nebo percepčních otázek týkajících se kriminality. Sociální psychologové mohou studovat rozhodování poroty, rasovou diskriminaci atd. Psychologové se mohou zapojit jak do trestního práva, tak do výzkumu a aplikace občanského práva.
Některé interakce psychologie a práva
Psychologové speciálně vyškolení v právních otázkách, stejně jako ti, kteří nemají formální vzdělání, jsou často povoláni právními stranami, aby vypovídali jako znalci. V trestních řízeních může být předvolán znalec, aby vypovídal o paměti očitého svědka, chybné totožnosti, způsobilosti stanout před soudem, sklonu poroty kvalifikované pro smrt být také „pro-vinen“ atd. Psychologové, kteří se zaměřují na klinické otázky, často vypovídají speciálně o způsobilosti obžalovaného, inteligenci, atd. Obecnější svědectví o percepčních otázkách (např. přiměřenost policejních sirén) se mohou objevit také u soudu.
Odborníci, zejména odborníci na psychologii, jsou často obviňováni z toho, že jsou „najatí pistolníci“ nebo „uvádějí očividné“. Odborníci na paměť očitých svědků, jako je Elizabeth Loftusová, jsou často přehlíženi soudci a právníky bez empirického vzdělání, protože jejich výzkum využívá vysokoškolské studenty a „nereálné“ scénáře. Mají-li obě strany psychologické svědky, mohou mít porotci nelehký úkol posoudit obtížné vědecké informace.
Právní psychologové mohou zastávat poradní funkce v soudních systémech. Mohou radit osobám s právní rozhodovací pravomocí, zejména soudcům, s psychologickými poznatky týkajícími se otázek v daném případě. Psycholog, který působí jako soudní poradce, poskytuje podobné informace tomu, kdo působí jako znalec, ale působí mimo doménu sporného systému.
Psychologové mohou soudu poskytnout amicus brief. Americká psychologická asociace poskytla briefy týkající se duševních chorob, retardace a dalších faktorů. amicus brief obvykle obsahuje vědecké citace a statistiky podložené názorem. Dopad amicus brief psychologickou asociací je sporný. Například soudce Blackmun jednou nazval spoléhání se na statistiky „numerologií“ a zlehčoval výsledky několika empirických studií. Soudci, kteří nemají formální vědecké vzdělání, mohou také kritizovat experimentální metody a někteří mají pocit, že soudci uvádějí amicus brief pouze tehdy, když brief podporuje soudcovu predispozici.
Tvorba politiky / legislativní pokyny
Psychologové zaměstnaní v centrech veřejné politiky se mohou pokoušet ovlivňovat legislativní politiku nebo mohou být vyzváni státními (nebo národními) zákonodárci, aby řešili nějakou politickou otázku pomocí empirismu a výzkumu. Psycholog pracující ve veřejné politice může navrhovat zákony nebo pomáhat hodnotit novou právní praxi (např. používání sekvenčních lineups v.s. simultánní lineups).
Právní poradci, zejména psychologové, jsou často najímáni, aby pomáhali vybírat poroty, vést falešné soudní procesy, připravovat svědky apod. Konzultanti mohou pracovat pro advokátní kancelář, být najati jednou stranou případu, nebo dokonce být najati stranou případu.
Výzkum a šíření
Většina právních psychologů pracuje pro výzkumné instituce, jako jsou univerzity, a provádí empirický výzkum a výuku. Tito psychologové pracují v různých psychologických oblastech a přitom se zaměřují na některé nebo všechny své výzkumy na psychoprávní otázky. Publikované práce těchto výzkumníků mohou být citovány tvůrci politik nebo odbornými svědky. Odborní svědci často provádějí velký výzkum v této oblasti, aby se stali „odborníky“, a často využívají vlastní výsledky výzkumu při vytváření názoru v konkrétním případě.
Výzkum je také nejlepším způsobem, jak mohou psychologové dostat informace k veřejnosti. Několik časopisů publikuje výzkum psychologie a práva a noviny často poskytují shrnutí konkrétních studií. Nedávno byla předmětem několika zpráv studie týkající se policejních zátahů.
Školení a vzdělávání v právní psychologii
Mnoho lidí, kteří studují nějaký aspekt právní psychologie, nemá žádné zvláštní právnické vzdělání. Někteří mohou tvrdit, že specializované právnické vzdělání ve skutečnosti ředí psychologický empirismus výzkumníka. Například, aby psycholog pochopil, jak paměť očitých svědků „funguje“, měl by se zabývat celým obrazem místo pouze aspekty relevantními pro právo (např. sestavy, přesnost svědectví). Mnoho psychoprávních výzkumníků se zaměřuje na jeden aspekt psychologie bez formálního právního vzdělání a později toto vzdělání aplikuje na právo.
Dnes nabízí několik škol specializovanou výuku právní psychologie v nějaké formě. Některé školy nabízejí společnou výuku psychologie a práva (prostřednictvím právnických fakult), zatímco jiné se zaměřují pouze na psychoprávní otázky. Viz americké kurzy psychologie a práva
Kariéra v právní psychologii
Mnozí psychologové působí jako zkušební konzultanti. K tomu, aby se člověk mohl stát zkušebním konzultantem, není zapotřebí žádné speciální školení ani certifikace, i když pokročilý titul je obecně vítán těmi, kteří by si zkušebního konzultanta najali. Americká společnost zkušebních konzultantů sice má etický kodex pro členy, ale pro konzultanty neexistují žádná právně závazná etická pravidla.
Někteří psychologové, kteří pracují v akademické sféře, jsou najímáni jako zkušební konzultanti, když jejich odborné znalosti mohou být užitečné pro konkrétní případ. Jiní psychologové/konzultanti pracují pro zavedené zkušební konzultantské firmy nebo s nimi spolupracují. Praxe advokátních kanceláří, které si najímají „interní“ zkušební konzultanty, je stále populárnější, ale tyto konzultanty mohou firmy obvykle využít i jako praktikující advokáty.
Praxe zkušebního konzultanta, který je zároveň právníkem a psychologem, má svá pro a proti. Právně vyškolený psycholog je schopen rozumět právním otázkám a může také pracovat pro firmu jako praktikující právník. Když je však konzultant najat na psychologické posudky, právníci obvykle neočekávají ani nechtějí, aby konzultant poskytoval právní posudek. [[University of Nebraska-Lincoln] nabízí magisterské studium práva, které poskytuje potenciálním konzultantům právnické vzdělání bez formálního právního titulu.
Konzultanti u soudu poskytují právníkům celou řadu služeb, například vybírají porotce (obvykle se spoléhají na interní nebo zveřejněné statistické studie) nebo provádějí „předstírané procesy“ se zájmovými skupinami. Konzultanti u soudu pracují na všech fázích případu od pomoci s organizací výpovědí, přípravy svědků k výpovědi, výběru porot a dokonce i domlouvání „stínových porotců“, kteří sledují průběh procesu a poskytují vstupy k procesu. Diskutuje se o tom, zda je práce konzultanta u soudu chráněna na základě důvěrnosti mezi advokátem a klientem, zejména pokud je konzultant najat stranou případu a ne advokátem.
Ti, kteří jsou vyškoleni v právní psychologii, mohou být najati katedrami psychologie, katedrami trestního soudnictví nebo dokonce právnickými fakultami, aby vyučovali a prováděli výzkum. Stejně jako ostatní profesoři, právní psychologové obvykle vyučují jednu nebo více tříd semestru, mentorují vysokoškoláky nebo postgraduální studenty a provádějí výzkum v určité oblasti. Mnoho právních psychologů provádí výzkum v obou právních otázkách, stejně jako v obecnější oblasti psychologie (např. paměť nebo rozhodování) bez konkrétního právního zaměření.
Pracovní místa v akademické sféře vyžadují pokročilý titul a právnické fakulty obvykle vyžadují formální právnický titul. Konkurence na pracovních místech ve větších univerzitách zaměřených na výzkum je nelítostná, zejména proto, že existuje jen velmi málo programů formální právní psychologie, které by najímaly výzkumné pracovníky. Ti, kteří jsou ochotni pracovat na menších univerzitách bez programu formální právní psychologie, mají více pracovních příležitostí.
Hodnocení a veřejná politika
Někteří právní psychologové, kteří mají také formální právnické vzdělání, pracují jako advokáti vykonávající praxi. V tomto případě se právní psycholog nikdy nemusí spoléhat na psychoprávní vzdělání a hodnota pokročilého psychologického vzdělání pro advokáta vykonávajícího praxi je sporná.