Spokojenost, zkratka „kombinující uspokojit s dostačujícím“, je rozhodovací strategie, která se snaží splnit kritéria přiměřenosti, spíše než určit optimální řešení. Uspokojivá strategie může být často (téměř) optimální, pokud jsou ve výsledném kalkulu zohledněny náklady samotného rozhodovacího procesu, jako jsou náklady na získání úplných informací.
„Uspokojování“ lze také považovat za spojení „uspokojování“ a „obětování“. V tomto použití uspokojující řešení vyhovuje některým kritériím a obětuje jiná.
Některé konsekvencialistické teorie v morální filosofii používají koncept uspokojování ve stejném smyslu, ačkoliv většina z nich místo toho volá po optimalizaci.
Slovo vzniklo jako alternativní hláskování přechodného slovesa „uspokojit“ v 16. století (ovlivněno latinským „satisfacére“). Použití slova v tomto smyslu se stalo zastaralým s výjimkou severních dialektů Anglie, když ho Simon znovu zavedl jako necitlivé sloveso s novým významem v polovině 20. století.
Vztah k optimalizaci
Jednou z definic uspokojování je, že se jedná o optimalizaci, kde jsou zohledněny všechny náklady, včetně nákladů na samotné výpočty optimalizace a nákladů na získání informací pro použití v těchto výpočtech.
Výsledkem je, že případná volba je obvykle suboptimální s ohledem na hlavní cíl optimalizace, tj. odlišná od optima v případě, že náklady na výběr nejsou zohledněny.
Uspokojování může být alternativně považováno za pouhé uspokojení z omezení, tedy za proces hledání řešení, které uspokojuje množinu omezení, bez nutnosti hledat optimální řešení.
Jakýkoli takový vyhovující problém může být formulován jako (ekvivalentní) optimalizační problém pomocí funkce Indikátor vyhovujících požadavků jako objektivní funkce. Formálněji, pokud označuje množinu všech možností a označuje množinu „vyhovujících“ možností, pak výběr vyhovujícího řešení (prvek ) je ekvivalentní následujícímu optimalizačnímu problému
kde označuje indikátor funkce , To je
Řešení tohoto problému optimalizace je optimální tehdy, a jen tehdy, je-li vyhovující možnost (prvek ).
Z hlediska teorie rozhodování je tedy rozdíl mezi „optimalizací“ a „uspokojováním“ v podstatě spíše stylistickou otázkou (která však může být v některých aplikacích velmi důležitá) než otázkou věcnou. Důležité je určit, co by mělo být optimalizováno a co by mělo být uspokojováno.
Následující citace z práce Jana Odhnoffa z roku 1965 je vhodná:
Podle mého názoru je v podnikové ekonomii prostor pro „optimalizační“ i „uspokojující“ modely. Rozdíl mezi „optimalizací“ a „uspokojováním“ je bohužel často označován jako rozdíl v kvalitě určité volby. Je triviální, že optimální výsledek v optimalizaci může být neuspokojivým výsledkem v uspokojujícím modelu. Nejlepší by proto bylo vyhnout se obecnému používání těchto dvou slov.
Více o debatě o „uspokojování“ vs „optimalizaci“ najdete v Byronově upravené sbírce článků z roku 2004.
Uspokojení při rozhodování vysvětluje tendenci vybrat první možnost, která odpovídá dané potřebě, nebo vybrat možnost, která podle všeho řeší většinu potřeb, spíše než „optimální“ řešení.
Simon, jako další příklad, kdysi vysvětloval uspokojování svých studentů popisem myši hledající sýr v bludišti. Myš by mohla začít hledat kousek Goudy, ale pokud by žádnou nenašla, byla by nakonec „spokojená“ a mohla by „vystačit“ s jakýmkoliv kouskem sýra, například s čedarem.
Uspokojení nastává při budování konsensu, když skupina hledá řešení, na kterém se všichni mohou shodnout, i když nemusí být nejlepší.
Za mnoha okolností si může být jednotlivec nejistý tím, co představuje uspokojivý výsledek. Například jednotlivec, který usiluje pouze o uspokojivý důchodový příjem, nemusí vědět, jaká úroveň bohatství je nutná – vzhledem k nejistotě ohledně budoucích cen – k zajištění uspokojivého příjmu. V tomto případě může jednotlivec hodnotit výsledky pouze na základě jejich pravděpodobnosti, že budou uspokojivé.
Pokud si jedinec zvolí takový výsledek, který má maximální šanci být uspokojivý, pak je chování tohoto jedince teoreticky nerozeznatelné od chování optimalizujícího se jedince za určitých podmínek.
Uspokojování je v ekonomii chování, které se pokouší dosáhnout alespoň nějaké minimální úrovně určité proměnné, ale které nutně nemaximalizuje její hodnotu. [citace nutná] Nejčastější aplikace tohoto konceptu v ekonomii je v teorii chování firmy, která na rozdíl od tradičních účtů předpokládá, že producenti nepokládají zisk za cíl, který má být maximalizován, ale za omezení. Podle těchto teorií musí firmy dosáhnout kritické úrovně zisku; poté se priorita přikládá dosažení jiných cílů.
Jako příklad uspokojování v oblasti sociálního poznávání navrhl Jon Krosnick teorii statistického zjišťování uspokojování, která říká, že optimální zodpovězení otázky respondentem průzkumu zahrnuje velké množství kognitivní práce a že někteří lidé by uspokojování využili ke snížení této zátěže. Někteří lidé mohou své kognitivní procesy zkrátit dvěma způsoby:
Pravděpodobnost uspokojení je spojena se schopnostmi respondenta, motivací respondenta a obtížností úkolu
Pokud jde o odpovědi z průzkumu, uspokojivé se projevují v: