Affektivní aspekty strachu z trestné činnosti
Jádrem strachu ze zločinu je škála emocí, které v občanech vyvolává možnost viktimizace. Zatímco lidé se mohou cítit rozzlobení a pobouření kvůli rozsahu a vyhlídce trestné činnosti, průzkumy se obvykle ptají lidí, kteří se bojí a jaké mají obavy. A ležení za odpověďmi, které lidé na tyto otázky dávají, může být dvěma rozměry „strachu“: a) ty každodenní okamžiky obav, které nastávají, když se člověk cítí osobně ohrožen; a b) některé více rozptýlené nebo „okolní“ úzkosti z rizika. Zatímco standardní měřítka obav z trestné činnosti pravidelně ukazují mezi 30 a 50 % obyvatel Anglie a Walesu vyjadřují nějaký druh obav z padající oběti, sondování odhaluje, že jen málo jedinců se skutečně obává o svou vlastní bezpečnost na každodenní bázi. Lze tedy rozlišovat mezi strachem (emocí, pocitem znepokojení nebo děsu způsobeným vědomím nebo očekáváním nebezpečí) a některými obecnějšími úzkostmi. Je však třeba poznamenat, že někteří lidé mohou být ochotnější přiznat si své obavy a zranitelnost než jiní.
Kognitivní aspekty strachu z trestné činnosti
Obavy z trestné činnosti lze odlišit od vnímání rizika osobní viktimizace (tj. kognitivní aspekty strachu z trestné činnosti). Obavy z trestné činnosti zahrnují veřejná hodnocení velikosti problému trestné činnosti. Příkladem otázky, která by mohla být položena, je, zda se trestná činnost v určitém období zvýšila, snížila nebo zůstala stejná (a/nebo v určité oblasti, například respondenti vlastní okolí). V letech 1972 až 2001 průzkum Gallupova institutu ukazuje, že američtí respondenti si myslí, že se kriminalita snížila. Naproti tomu kognitivní stránka strachu z trestné činnosti zahrnuje veřejné vnímání pravděpodobnosti padnutí oběti, veřejné vnímání možnosti kontroly nad možností a veřejné odhady závažnosti následků trestné činnosti. Lidé, kteří se cítí obzvlášť zranitelní vůči viktimizaci, budou mít pravděpodobně pocit, že je zvláště pravděpodobné, že se stanou terčem zločinců (tj. viktimizace je pravděpodobná), že nejsou schopni tuto možnost kontrolovat (tj. mají nízkou sebeúčinnost) a že následky by byly obzvláště závažné. Kromě toho se tyto tři různé složky vnímání rizika mohou vzájemně ovlivňovat: dopad vnímané pravděpodobnosti na následnou emoční reakci (obavy, strach, úzkost atd.) bude pravděpodobně zvláště silný u těch, kteří mají pocit, že následky jsou vysoké a sebeúčinnost nízká.
Behaviorální aspekty strachu z trestné činnosti
Třetím způsobem, jak měřit strach z trestné činnosti, je ptát se lidí, zda se někdy vyhýbají určitým oblastem, chrání určité předměty nebo přijímají preventivní opatření. Takto se může měření strachu z trestné činnosti stát relativně jednoduchou věcí, protože položené otázky se dotýkají skutečného chování a „objektivních“ skutečností, jako je množství peněz vynaložených na alarm proti vloupání nebo extra zámky. Je však důležité poznamenat, že určitá míra „strachu“ by mohla být pro některé lidi zdravá a vytvářet „přirozenou obranu“ proti trestné činnosti. Stručně řečeno, když je riziko trestné činnosti reálné, určitá míra „strachu“ by mohla být skutečně „funkční“: obavy z trestné činnosti by mohly stimulovat opatrnost, která pak lidem dává pocit bezpečí a snižuje jejich riziko trestné činnosti. Strach z trestné činnosti je v kriminologii velmi důležitým rysem
Vliv vnímání rozpadu a stability čtvrti veřejností
Zřejmě největší vliv na strach z trestné činnosti mají obavy veřejnosti z nepořádku v sousedství, sociální soudržnosti a kolektivní účinnosti. Tvrdí se zde, že výskyt a riziko trestné činnosti se v mysli veřejnosti spojily s otázkami sociální stability, morálního konsensu a kolektivních neformálních kontrolních procesů, které jsou základem řádu v sousedství. Nejenže tyto „každodenní“ problémy („mladí lidé poflakující se kolem“, „špatný duch komunity“, „nízká úroveň důvěry a soudržnosti“) přinášejí informace o riziku a vyvolávají pocit neklidu, nejistoty a nedůvěry v životní prostředí (inciativy signalizují nedostatek konvenčních zdvořilostí a nízké úrovně společenského pořádku na veřejných místech ); mnoho lidí také používá jazyk „strachu“ a „zločinu“ k vyjádření obav z rozpadu sousedství, ztráty morální autority a rozpadu civilizovanosti a sociálního kapitálu.
Lidé mohou dospět k různým závěrům o stejném sociálním a fyzickém prostředí: dva jedinci, kteří žijí vedle sebe a sdílejí stejné sousedství, mohou nahlížet na místní nepořádek zcela odlišně. Proč by lidé mohli mít různou míru tolerance nebo citlivosti k těmto potenciálně nejednoznačným podnětům? Britský výzkum naznačil, že širší sociální úzkosti z tempa a směru společenských změn mohou posunout míru tolerance k nejednoznačným podnětům v prostředí. Jedinci, kteří zastávají autoritativnější názory na právo a pořádek a kteří jsou zvláště znepokojeni dlouhodobým zhoršováním komunity, mohou s větší pravděpodobností vnímat nepořádek ve svém prostředí (očištěné od skutečných podmínek tohoto prostředí). Mohou také s větší pravděpodobností spojovat tyto fyzické podněty s problémy sociální soudržnosti a konsensu, klesající kvality sociálních vazeb a neformální sociální kontroly.
Interpersonální komunikace a masmédia
Vnímání rizika trestného činu veřejností je bezpochyby také silně utvářeno mediálním pokrytím. Jednotlivci získávají z médií a mezilidské komunikace šířící obrázky kriminální události – pachatele, oběti, motiv a vyjádření následných, nekontrolovatelných a senzačních trestných činů. Klíčový může být pojem „podobnost podnětů“: pokud se čtenář novin identifikuje s popsanou obětí nebo má pocit, že jeho vlastní okolí se podobá tomu popsanému, pak lze obraz rizika převzít, personalizovat a převést do obav o osobní bezpečnost. V jedné studii subjekty, které obdržely informace o autonehodách a které sdílely s oběťmi sociální identitu, poskytly vyšší odhady rizika ve srovnání s těmi, které neměly žádný základ pro předpokládanou podobnost.
Přesto je vztah mezi strachem ze zločinu a hromadnými sdělovacími prostředky nejasný, alespoň v jeho kauzálním uspořádání. Řečeno zjednodušeně: bojí se lidé zločinu, protože se v televizi ukazuje spousta zločinu, nebo televize jen poskytuje záběry o zločinech, protože se lidé bojí zločinu a chtějí vidět, co se děje? Složitá povaha zločinu by mohla umožnit médiím využívat sociální naivitu, pokrývat zločin nejen selektivně, ale také deformovat každodenní svět zločinu. Někteří říkají, že média přispívají k atmosféře strachu, která vzniká, protože skutečná frekvence viktimizace je nepatrným zlomkem potenciální trestné činnosti.[ 2 ]
Vzhledem k tomu, že kriminalita představuje až 25 procent zpravodajství, stává se problémem kvalita a úhel zpravodajství. Média zobrazují násilnou trestnou činnost nepřiměřeně, zatímco zanedbávají méně závažné trestné činy. Profil pachatelů v médiích je zkreslený, což způsobuje nepochopení trestného činu.