Trestní odpovědnost je otázkou, zda je duševní stav obžalovaného v době spáchání trestného činu dostatečně stabilní, aby mohl být považován za odpovědného za své činy.
Obhajoba nezletilosti je forma obhajoby známá jako omluva, takže obžalovaní spadající pod definici „nezletilosti“ jsou vyloučeni z trestní odpovědnosti za své činy, pokud v rozhodné době nedosáhli věku trestní odpovědnosti. Po dosažení počátečního věku mohou existovat úrovně odpovědnosti dané věkem a druhem údajně spáchaného trestného činu.
Věk trestní odpovědnosti
Vlády přijímají zákony, kterými označují určité druhy činností za protiprávní nebo nezákonné. Chování protispolečenské povahy může být stigmatizováno pozitivnějším způsobem, aby se ukázalo, že společnost s ním nesouhlasí, a to použitím slova kriminální. V této souvislosti zákony obvykle používají slovní spojení „věk trestní odpovědnosti“ dvěma různými způsoby:
Každý stát tedy zvažuje, zda se dané dítě dopustilo trestného činu, a vzhledem k této odpovědi, jaká opatření by byla nejvhodnější pro jednání s dítětem, které se dopustilo toho, čeho se dopustilo toto dítě. Poznamenáváme, že v některých státech se vytváří souvislost mezi dětským věkem jako obranou a obranou snižující odpovědnost z důvodu duševní choroby. Rozlišování mezi dětmi, mladistvými pachateli, nezletilými atd. se používá k označení odpovídajících úrovní neschopnosti. Většinový názor je, že toto spojení není konstruktivní, protože naznačuje, že děti jsou nějakým způsobem duševně vadné, zatímco jim pouze chybí úsudek, který přichází s věkem a zkušenostmi.
Eufrosinia Kersnovskaya. Mladí vězni v sovětském gulagu. Starší dívka učí ostatní, jak přežít.
Tento článek je označen od prosince 2009.
Jedná se o aspekt veřejného pořádku parens patriae. V trestním právu bude každý stát zvažovat povahu své společnosti a dostupné důkazy o věku, ve kterém se začíná projevovat asociální chování. Některé společnosti budou mít vlastnosti shovívavosti vůči mladým a nezkušeným lidem a nebudou si přát, aby byli vystaveni systému trestního práva dříve, než budou vyčerpány všechny ostatní možnosti reakce. Proto některé státy uplatňují politiku doli incapax (tj. nezpůsobilosti k protiprávnímu jednání) a vylučují odpovědnost za všechny činy a opomenutí, které by jinak byly do určitého věku trestné. Z toho vyplývá, že bez ohledu na to, čeho se kojenec mohl dopustit, nemůže dojít k trestnímu stíhání. Přestože však není vyvozena trestní odpovědnost, lze uplatnit jiné aspekty práva. Například v severských zemích je trestný čin spáchaný osobou mladší 15 let považován většinou za projev problémů ve vývoji dítěte. To způsobí, že sociální orgány přijmou příslušná správní opatření k zajištění vývoje dítěte. Taková opatření mohou sahat od poradenství až po umístění do speciální jednotky péče. Jelikož se nejedná o soudní opatření, nezávisí na závažnosti spáchaného trestného činu, ale na celkových poměrech dítěte.
Politika považovat nezletilé za osoby neschopné spáchat trestný čin nemusí nutně odrážet moderní smýšlení. Pokud je tedy důvodem omluvy to, že děti mladší určitého věku nejsou schopny vytvořit si mens rea trestného činu, nemusí to být již udržitelný argument. Vzhledem k rozdílné rychlosti, jakou se lidé mohou vyvíjet fyzicky i intelektuálně, může být totiž jakákoli forma výslovné věkové hranice svévolná a iracionální. Přesto zůstává silný pocit, že děti si nezaslouží být vystaveny trestnímu postihu stejným způsobem jako dospělí. Děti nemají životní zkušenosti ani stejné duševní a intelektuální schopnosti jako dospělí. Proto by mohlo být považováno za nespravedlivé zacházet s malými dětmi stejným způsobem jako s dospělými.
Ve Skotsku je věk odpovědnosti osm let, v Anglii a Walesu a Severním Irsku je věk odpovědnosti deset let a v Nizozemsku a Kanadě je věk odpovědnosti dvanáct let. Ve Švédsku, Finsku, Dánsku a Norsku je tato věková hranice stanovena na patnáct let. Ve většině států USA se věk v jednotlivých státech liší, ale obvykle není nižší než sedm let. V Belgii je to osmnáct let. Jelikož se smluvní strany Římského statutu Mezinárodního trestního soudu nemohly dohodnout na minimální věkové hranici pro trestní odpovědnost, rozhodly se tuto otázku vyřešit procesně a vyloučily pravomoc soudu pro osoby mladší 18 let.
Některé státy odmítají stanovit pevnou minimální věkovou hranici, ale ponechávají na uvážení státních zástupců, aby argumentovali, nebo soudců, aby rozhodli o tom, zda obviněné dítě nebo mladistvý („nezletilý“) pochopil, že to, co dělá, je špatné. Pokud obžalovaný nechápal rozdíl mezi dobrem a zlem, nemusí být považováno za vhodné považovat takovou osobu za vinnou. Alternativně lze nedostatek skutečného zavinění u pachatele uznat rozhodnutími, která prominou zmírnění trestních sankcí nebo řeší praktičtější otázky rodičovské odpovědnosti úpravou práv rodičů na péči bez dozoru nebo samostatným trestním řízením proti rodičům za porušení jejich rodičovských povinností.
Věk trestní odpovědnosti podle zemí
Níže jsou uvedeny minimální věkové hranice, od kterých mohou být děti obviněny z trestného činu.