Závislost na internetu je závislost spojená s nadměrnou a patologickou úrovní užívání internetu. Označuje se také jako porucha závislosti na internetu (IAD) nebo syndrom závislosti na internetu (IAS).
Porucha internetové závislosti
Porucha závislosti na internetu je teoretická porucha, kterou původně jako satirický podvod vytvořil v roce 1995 Ivan Goldberg, M.D. Patologické hráčství, které diagnostikoval DSM-IV, si vzal za vzor pro smyšlený popis.
Ačkoli IAD měl být podvod, někteří příznivci ho propagují jako reálnou podmínku. Příznivci často dělí IAD na podtypy podle činnosti, jako je pornografie, zdrcující a nemírné hraní her, nevhodné zapojení do internetových sociálních sítí nebo blogování a závislost na internetovém nakupování.
Činnosti, které by, pokud by byly vykonávány osobně, byly obvykle považovány za obtěžující, jako je nutkavé hraní hazardních her nebo nakupování, se nazývají čisté nutkání. Jiné, jako je čtení nebo hraní počítačových her, jsou obtěžující pouze do té míry, že tyto činnosti zasahují do běžného života.
V mnoha případech, i když ne ve všech, se problém napraví sám.
„Byla to profesorka Kieslerová, kdo označil závislost na internetu za výstřední nemoc. Podle jejího názoru je závislost na televizi horší. Dodala, že dokončuje studii o silných uživatelích internetu, která ukázala, že většina během roku prudce zkrátila svůj čas na počítači, což naznačuje, že i problematické užívání bylo samonápravné.“
Přes odpor mnoha stran, výzkumnice Kimberly Youngová, Psy. D. lobbuje za začlenění IAD do DSM-V, dalšího vydání DSM. Někteří zastánci se domnívají, že jeho začlenění by otevřelo dveře soukromým pojišťovnám, aby mohly platit za poradenství v oblasti závislosti na internetu. Nicméně mnoho dalších tvrdí, že IAD není ani skutečná závislost, ani specifická porucha a neměla by být klasifikována jako duševní porucha v DSM-V. Navíc neexistuje žádný důkaz, že lidem, kteří potřebují léčbu, je odpírána; místo toho jsou jejich situace kódovány pod jinými označeními, jako je ADD nebo deprese, podle základní situace.
V červnu 2007 odmítla Americká lékařská asociace doporučit Americké psychiatrické asociaci, aby zařadila IAD jako formální diagnózu do vydání DSM v roce 2012. Místo toho jejich mírná reakce doporučila další výzkum „nadužívání videoher“. Členové Americké společnosti závislé medicíny se postavili proti tomu, aby se internetové nadužívání a videohry označovaly za skutečnou závislost. Mezi nezbytný výzkum patří způsob, jak definovat „nadužívání“ a způsob, jak odlišit „internetovou závislost“ od posedlosti, samoléčby deprese nebo jiných poruch a nutkání.
Podle Maressy Hecht Orzackové, ředitelky Centra pro studium počítačové závislosti v McLeanově nemocnici Harvardovy univerzity, trpí nějakou formou závislosti na webu mezi pěti a deseti procenty uživatelů webu.
Další podporovatel, David Greenfield, Ph.D. z Centra pro chování na internetu, provedl v roce 1999 studii s ABC News.com a je autorem Virtuální závislosti. Domnívá se, že některé služby dostupné přes internet mají jedinečné psychologické vlastnosti, které vyvolávají disociaci, zkreslení času a okamžitou vděčnost, přičemž asi 6% jedinců zažívá nějaký významný dopad na svůj život. Nicméně říká, že to nemusí být nejlépe vnímáno jako závislost, ale spíše jako nutkání. Greenfield tvrdí, že sex, hraní her, hazardní hry a nakupování na internetu může mít vliv na změnu nálady.
Podle Centra pro internetovou závislost „závislí na internetu trpí emocionálními problémy, jako jsou deprese a poruchy související s úzkostí, a často využívají fantazijní svět internetu k tomu, aby psychologicky unikli nepříjemným pocitům nebo stresujícím situacím.“ Více než 60% lidí, kteří se chtějí léčit kvůli IAD, tvrdí, že se na internetu podíleli na sexuálních aktivitách, které považují za nevhodné, jako je nadměrná pozornost věnovaná pornografii nebo účast na explicitních sexuálních rozhovorech na internetu. Více než polovina je také závislá na alkoholu, drogách, tabáku nebo sexu.
„Několik poradců a dalších odborníků uvedlo, že čas strávený na počítači není pro diagnostiku závislosti na internetu důležitý. Otázkou podle nich je, zda užívání internetu způsobuje vážné problémy, včetně ztráty zaměstnání, manželských potíží, depresí, izolace a úzkosti, a přesto se uživatel nemůže zastavit.
„Hranice je vytyčena se závislostí na internetu,“ řekl pan Zehr z Proctorovy nemocnice, „když už své užívání internetu nekontroluji. Ovládá mě to.“ Doktor Cash a další terapeuti tvrdí, že jako pacienty vidí rostoucí počet teenagerů a mladých dospělých, kteří vyrůstali a trávili hodiny na počítači, hráli hry a posílali rychlé zprávy. Tito pacienti mají zřejmě značné vývojové problémy, včetně poruchy pozornosti a nedostatku sociálních dovedností.“
IAD trpí především svým zavádějícím názvem. Psychiatr Dr. Goldberg uznává, že porucha závislosti na internetu není skutečnou závislostí a ve skutečnosti nemusí být ničím jiným než příznakem jiných, existujících poruch. Příliš široký popis závislosti ponechává otevřenou možnost, že každé kompenzační chování bude prohlášeno za závislost. Například osoba, která vede dlouhé telefonní hovory s přítelem, aby se vyhnula nepříjemné situaci, by mohla být prohlášena za „závislou na telefonu“ se stejnou platností jako osoba, která chatuje na internetu se stejným základním cílem dole.
Mnoho dalších, včetně Carol Poterové a Jonathana Bishopa, souhlasí s tím, že internetová závislost je nevhodně pojmenována. Do té míry, do jaké je internet sociální médium místo objektu, na něm lidé nemohou být závislí. Analogie je vytvořena s prostředím: člověk nemůže být skutečně závislý na životě v oblíbeném městě (bez ohledu na to, jak stresující může být změna domova) a zlatá rybka nemůže být závislá na životě v rybníku.
Za druhé, je všeobecně uznáváno, dokonce i jejími zastánci, že většina, ne-li všichni „internetoví závisláci“ již spadají pod existující, legitimní diagnostické nálepky. Pro mnoho pacientů je nadužívání nebo nevhodné užívání internetu pouze projevem jejich deprese, úzkosti, poruch kontroly impulzivity nebo patologického hráčství. V této kritice je IAD přirovnáváno k závislosti na jídle, kdy se pacienti přejídají jako forma samoléčby deprese, úzkosti atd., aniž by byli skutečně závislí na jídle.
Je možné, že by člověk mohl mít patologický vztah ke specifickým aspektům internetu, jako je přihazování na on-line aukcích, prohlížení pornografie, on-line hraní nebo on-line hazardní hry (které jsou zahrnuty do stávajícího Patologického hazardu), ale to neznamená, že samo internetové médium je návykové. Zde jsou běžné problémy, které jsou nesprávně házeny do jednoho pytle pod označením IAD:
Existují také významné a kritické rozdíly mezi běžnými internetovými aktivitami (e-mail, chatování, surfování na webu) a patologickým hazardem, které pojem IAD silně srovnává. Internet je do značné míry prosociální, interaktivní a informacemi řízené médium, zatímco hazardní hry jsou vnímány jako jediné, antisociální chování, které má jen velmi malou společenskou spásnou hodnotu. Takzvaní internetoví závisláci netrpí stejnými škodami na zdraví a vztazích, jaké jsou běžné u zavedených závislostí.