V akademické psychologické komunitě je tendence ke kronysmu zaujatost vůči dlouholetým přátelům mechanismem, který podporuje vědeckou ortodoxii.
Psychologové jsou přece lidé a podléhají stejné sociální a skupinové dynamice jako ostatní.
Psychologická tendence lidí důvěřovat a mít rádi lidi s podobnými názory, jako jsou oni sami, znamená, že se sdružují do sociálních uskupení, která ovlivňují a podporují sociální strukturu vědecké obce.
Takže například rada časopisů, seznamy recenzentů apod. jsou často sestavovány s těmito silami při práci a v důsledku toho mohou být do intelektuální struktury disciplíny vneseny předsudky, jemné či jiné.
Nedávný brífinkový dokument britského parlamentu se tímto problémem výslovně zabýval
v tom smyslu, že vzájemné hodnocení je ze své podstaty konzervativní proces, který podporuje vznik účelových klik recenzentů, u nichž je větší pravděpodobnost, že budou vzájemně hodnotit své publikace příznivě než u těch, které předkládají výzkumní pracovníci mimo skupinu.
Zdůraznili řadu nebezpečí této situace Mysleli si například, že by mohla:
Horrobin DF (1990), JAMA 263, 1438-41.